c# - C# 委托实例化与仅传递方法引用

Question

我有一个简单的问题：实例化 C# 委托与仅传递函数引用相比有什么优势？我的意思是：

为什么：

Thread t = new Thread(new ThreadStart(SomeObject.SomeMethod));

什么时候可以做：

Thread t = new Thread(SomeObject.SomeMethod);

根据我的经验，两者都可以编译和工作......我错过了什么吗？

Answer 1

只要方法组SomeObject.SomeMethod具有返回类型void且不带参数的方法，就没有区别。这是因为ThreadStart定义为 adelegate不返回void且不接受参数，因此存在从方法组SomeObject.SomeMethod到的隐式转换ThreadStart。因此，两者都在调用构造函数的Thread(ThreadStart)重载Thread。

语言规范的相关部分是§6.6（方法组转换）。

我有一个简单的问题：实例化 C# 委托与仅传递函数引用相比有什么优势？

所以，这里只是对术语的更正。和

class MyObject {
    public void SomeMethod() { }
}

MyObject someObject = new MyObject();

表示的someObject.SomeMethod是一个方法组。您可以将其视为可以使用符号查找的一组重载方法someObject.SomeMethod。

Answer 2

编译器会推断，当您键入较短的代码时，您的意思是较长的代码。最终效果没有区别。如果你想要完整构造函数的清晰，你可以把它放进去；如果您只想要方法组的简洁性，您可以允许编译器推断构造函数。这只是一种风格选择。

Answer 3

那是等价的。关于该主题的很好的介绍性文章：C# 委托、匿名方法和 Lambda 表达式 - 我的天！