假设我有以下内容：
struct Foo {
Foo () : bar(NULL), box(true) {}
Bar* bar;
bool box;
};
我声明如下：
std::vector<Foo> vec(3);
我现在有一个函数可以执行以下操作：
Foo& giveFoo() { //finds a certain foo and does return vec[i]; }
Foo然后调用者将它通过引用获得的地址传递Foo*给其他人。但是，我想知道的是，Foo在触发向量增长后，这个指向的指针是否仍然有效vec？如果复制其中的现有Foo元素，vec那么大概Foo*漂浮的元素现在将悬空？是不是这样？我正在调试应用程序，但无法重现。
重新分配向量时，任何指向元素的指针或引用都将失效，就像任何迭代器一样。
指针将保持有效，直到您在向量上调用非常量成员函数：
导致其大小超出其容量（发生这种情况时，内部存储将被重新分配，并且对元素的所有指针和引用都将失效）或
在指针指向的元素之前插入一个元素，或
从向量中删除元素，或
从位于指针指向的元素之前的向量中删除一个元素。
前两个子弹可以同时发生。不同之处在于，只要大小不超过容量，指向位于插入点之前的元素的引用/指针仍然有效。
是的，它可能会变得无效，因为基本上当vector需要增加它的保留大小时，它只是删除它的内部存储（基本上是一个数组），分配扩大的一个并在那里复制它以前的内容。
如果您确定该索引保持不变，尽管您可以在每次需要时使用该索引来访问所需的数据。
以下是标准对向量修饰符的向量迭代器有效性的说明：
vector::push_back(), vector::insert(), vector::emplace_back(), vector::emplace():
如果新大小大于旧容量，则导致重新分配。如果没有发生重新分配，则插入点之前的所有迭代器和引用仍然有效。
vector::erase()：
在擦除点或之后使迭代器和引用无效。
除此之外的任何假设都是不安全的。