3

全部。我无法理解为什么下面的代码需要强制转换才能工作。有人可以解释一下吗?

class Base {
};

class Derived : public Base {
};

class Class {
public:
    Derived member;
};

...

Derived obj;
Base *ptrObj = &obj; // ok, no cast needed

Derived Class::* ptr = &Class::member; // ok
Base    Class::* ptr = &Class::member; // wrong, need cast, why?
4

2 回答 2

5

因为如果Base被允许(协变),那么你可以这样做,这是一个禁忌:

Base Class::* ptr = &Class::member;
Class obj;
obj.*ptr = Base();   // <-- assigned a Base into a Derived field?!

同时,指向成员的指针也不能是逆变的,因为否则你可以这样做,这也是一个禁忌:

struct Class2 {
    Base member;
};

Derived Class2::* ptr2 = &Class2::member;
Class2 obj2;
obj2.member = Base();
Derived& d = obj2.*ptr2;  // <-- assigned a Base into a Derived

因此,指向成员的指针既不是协变的也不是逆变的,而是不变的:类型必须完全匹配。

于 2010-01-31T17:32:03.890 回答
0

好的,克里斯,我明白了你的观点,但你的第一个例子适用于普通指针。为什么它也不适用于成员指针?请参阅下面的代码。

Derived obj;
Base *ptr = &obj;

*ptr = Base(); // it's weird, but ok

第二个示例即使对于普通指针也不起作用,因为没有强制转换就不允许向下转换。所以我认为这不应该是一个解释。

于 2010-01-31T18:09:02.793 回答