3

在Effective C++ Meyers 的第 175 页第 1 段中，关于广义函子和绑定有这样的说法：

我发现是什么tr1::function让你做的如此惊人，它让我全身发麻。如果你没有感到刺痛，那可能是因为你盯着……的定义，想知道……是怎么回事。

我同意他的绑定和功能。关于 lambda，嗯，我了解 lambda 的作用以及它是如何做到的，但是有人可以发布一本书式的令人兴奋的片段或口头概述为什么 lambda 应该（用迈耶斯的术语）让我大吃一惊吗？我之所以问，是因为 C++ 中使用占位符语法的每个领域对我来说都像是一个 hack（是的，我对函数方法了解得够多了，所以请不要基础知识），我同意它在 bind 和 MPL 中的使用方式；但是，在 lambda 的情况下，我只是希望它是合理的，这样我就可以决定天气我应该将它输入到我的曲目中。

- 编辑 -

这个SO答案提到了仅使用占位符语法的仿函数的内联创建，他提到了高级用法，这可能就是我所追求的……在高级用法中，它仍然只是内联创建仿函数吗？

4

2 回答 2

4

根据上面留下的评论和问题中的链接，以下是我接受的答案（社区维基）：

  1. Boost.Lambda 满足了内联仿函数创建的目的（这是我喜欢的术语）。这个功能可以通过 Function + Bind 来填充，但它比它需要的更冗长，而且对于简单的函子，这是不必要的——例如，上面注释中显示的排序。

  2. Function-Bind 对和 Lambda 之间显然存在语义重叠——这是一个历史产物，并且因为 Lambda 有其存在的理由，它存在于 Boost 中。

于 2010-01-30T11:12:44.987 回答
0

它的“酷”之处在于，与boost foreach和boost parameter一样，将语法注入/扩展到 C++ 中，而 C++ 中不存在该语言，即它直接模拟匿名函数作为参数。

于 2010-01-30T11:36:21.627 回答