go - 恐慌和断言有什么区别？

Question

Go 不提供断言。不可否认，它们很方便，但我们的经验是，程序员将它们用作拐杖，以避免考虑正确的错误处理和报告。

但是它有print 和 println可以

像 print 一样恐慌，在打印后中止执行
panicln 像 println，在打印后中止执行

这和断言不是一回事吗？为什么他们会声称上述内容却感到恐慌？我可以看到它导致了同样的问题，但是在它的末尾添加了一个错误消息，这很容易被滥用。我错过了什么吗？

Answer 1

不，这不对。恐慌就像“写然后中止”，而断言就像“测试，如果它是假的，写然后中止”。无论如何，他们无法阻止您做出类似断言的声明。

Answer 2

除了显而易见的，它panic不会检查任何东西assert，在 Go 中你可以使用机制来处理错误，即使发生恐慌。

如果一个包认为发生了一些无法从中恢复的事情，就会发生恐慌。

但是，包用户、调用者（父级别）可能想要检查或记录恐慌，然后继续恐慌，或者抓住它以正确处理这种情况（例如，再试一次或然后使用不同的包/函数）。

此外，断言中止不会调用析构函数或任何东西。尽管 Go 中的 panic 仍然会调用你defer将要执行的函数，所以一切都被清理干净了。

因此，如您所见，与断言相比，恐慌将允许执行各种清理任务。这就是你给出的报价所指向的。

有关延迟、恐慌和恢复的详细信息，请参阅有关它们的官方博客文章。

Answer 3

一方面，在 C 语言中，assert()只有在调试模式下才会中止执行。