13

我正在阅读这篇文章，关于承诺抽象的部分对我来说似乎有点过于复杂。下面给出一个例子：

requestSomeData("http://example.com/foo") // returns a promise for the response
    .then(function(response){ // ‘then’ is used to provide a promise handler
        return JSON.parse(response.body); // parse the body
    }) // returns a promise for the parsed body
    .then(function(data){
        return data.price; // get the price
    }) // returns a promise for the price
    .then(function(price){ // print out the price when it is fulfilled
        print("The price is " + price);
    });

在我看来，以下代码可以用更少的代码行提供相同的结果：

requestSomeData("http://example.com/foo")
    .requestHandler(function(response){
        // parse the body
        var data  = JSON.parse(response.body);

        // get the price
        var price = data.price;

        // print out the price
        print("The price is " + price);
    });
4

4 回答 4

17

虽然两者最终都会完成相同的事情，但不同之处在于您的第二个示例不是异步的。例如，考虑如果JSON.parse(...)结果是一项极其昂贵的操作会发生什么；您将不得不挂起，直到一切都完成，这可能并不总是您想要的。

这就是 promise 带给你的东西：将正确答案的计算推迟到更方便的时间的强大能力。顾名思义，构造“承诺”在某个时候给你结果，只是不一定现在。您可以在此处阅读更多有关更大规模的期货和承诺工作的信息。

于 2010-01-29T05:41:00.273 回答
3

让我们将 Promise 示例与纯 Javascript 示例进行比较：

// First we need a convenience function for W3C's fiddly XMLHttpRequest.
// It works a little differently from the promise framework.  Instead of 
// returning a promise to which we can attach a handler later with .then(),
// the function accepts the handler function as an argument named 'callback'.

function requestSomeDataAndCall(url, callback) {
    var req = new XMLHttpRequest();
    req.onreadystatechange = resHandler;
    req.open("GET", url, false);
    req.send();
    function resHandler() {
        if (this.readyState==4 && this.status==200) {
            callback(this);
        } else {
            // todo: Handle error.
        }
    }
}

requestSomeDataAndCall("http://example.com/foo", function(res){
    setTimeout(function(){
        var data = JSON.parse(res.responseText);
        setTimeout(function(){
            var price = data.price;
            setTimeout(function(){
                print("The price is "+price);
            },10);
        },10);
    },10);
});

正如 Norbert Hartl 指出的那样，JSON.parse() 将在浏览器中挂起大字符串。所以我使用 setTimeout() 来延迟它的执行（在 10 毫秒的暂停之后）。这是 Kris Kowal 解决方案的一个示例。它允许当前的 Javascript 线程完成，释放浏览器来呈现 DOM 更改并在回调运行之前为用户滚动页面。

我希望commonjs的promise框架也使用setTimeout之类的东西，否则文章示例中后面的promise确实会像担心的那样同步运行。

我上面的替代方案看起来很丑陋，后面的过程需要进一步缩进。我重组了代码，这样我们就可以在一个层次上提供我们的流程链：

function makeResolver(chain) {
    function climbChain(input) {
        var fn = chain.shift();      // This particular implementation
        setTimeout(function(){       // alters the chain array.
            var output = fn(input);
            if (chain.length>0) {
                climbChain(output);
            }
        },10);
    }
    return climbChain;
}

var processChain = [
    function(response){
        return JSON.parse(response.body);
    },
    function(data){
        return data.price; // get the price
    },
    function(price){
      print("The price is " + price);
    }
];

var climber = makeResolver(promiseChain);
requestSomeDataAndCall("http://example.com/foo", climber);

我希望证明 Javascript 中传统的前向回调与 Promise 相当。然而，经过两次尝试，我似乎已经证明，参考原始示例中代码的简洁性，promise 是一个更优雅的解决方案！

于 2011-11-19T16:03:03.143 回答
1

第二个片段容易受到拒绝服务攻击，因为 example.com/foo 可以返回无效的 json 来使服务器崩溃。即使是空响应也是无效的 JSON（尽管是有效的 JS）。这就像mysql_*带有明显 SQL 注入孔的示例。

并且承诺代码也可以改进很多。这些是相等的：

requestSomeData("http://example.com/foo") // returns a promise for the response
    .then(function(response){ // ‘then’ is used to provide a promise handler
        // parse the body
        var data  = JSON.parse(response.body);

        // get the price
        var price = data.price;

        // print out the price
        print("The price is " + price);
    });

和：

requestSomeData("http://example.com/foo")
    .requestHandler(function(response){
        try {
            var data = JSON.parse(response.body);
        }
        catch(e) {
            return;
        }

        // get the price
        var price = data.price;

        // print out the price
        print("The price is " + price);
    });

如果我们想处理错误，那么这些将是相等的：

requestSomeData("http://example.com/foo") // returns a promise for the response
    .then(function(response){ // ‘then’ is used to provide a promise handler
        // parse the body
        var data  = JSON.parse(response.body);

        // get the price
        var price = data.price;

        // print out the price
        print("The price is " + price);
    }).catch(SyntaxError, function(e) {
        console.error(e);
    });

和：

requestSomeData("http://example.com/foo")
    .requestHandler(function(response){
        try {
            var data = JSON.parse(response.body);
        }
        catch(e) {
            //If the above had a typo like `respons.body`
            //then without this check the ReferenceError would be swallowed
            //so this check is kept to have as close equality as possible with
            //the promise code
            if(e instanceof SyntaxError) {
                console.error(e);
                return;
            }
            else {
                throw e;
            }
        }

        // get the price
        var price = data.price;

        // print out the price
        print("The price is " + price);
    });
于 2013-11-09T12:57:57.700 回答
0

还有人可能会补充说，第一个版本相对于第二个版本的优势在于它分离了细化链中的不同操作（函数也不必就地编写）。第二个版本将低级解析与应用程序逻辑混合在一起。具体来说，使用 SOLID 原则作为指导，第二个版本违反了OCP和SRP。

于 2013-01-23T10:17:52.233 回答