我想要的是使用我创建的体素模型重新对网格进行三角剖分。
通过谷歌搜索，我发现 Marching Cubes 应该是一个合适的算法。我已经阅读了很多教程，但是等值面部分让我感到困惑。
我遵循本教程http://paulbourke.net/geometry/polygonise/但无法理解我的情况下的等值面究竟是什么以及如何提取它。
它是我最初的物体表面吗？
编辑1：
到目前为止，我已经通过重新三角测量做到了这一点：
似乎我在等值面和体素之间找到了正确的 itnersection 点，因为似乎有一个正确的体素模型：
但是为什么他们在重新三角剖分时遗漏了这么多三角形呢？
编辑2：
调试我的代码时，我注意到以下内容：我使用的 Marching Cube 表具有指向等值面切割我的体素的顶点的指针。这些三元组构成了新的三角形。但我注意到很多时候表格说用顶点（例如）intersection_point(0)-intersection_point(3)-intersection_point(5) 构造三角形，但我的交点在不同的位置。
-> 交点的位置取决于它们所在的边缘。
首先 - 您需要知道为什么以及如何重新三角化您的网格。基于体素的网格具有特定的外观，因此如果您只想简化三角形/顶点数或网格拓扑，那么体素不是满足您需求的方式 - 它们只会破坏您的网格并使其变得丑陋。
但是，如果你真的想要体素，那么让我们看看我们在说什么......
一般来说，“iso-something”线/面是我们的“某物”沿其恒定的线/面。让我们想象一张山的地图 - 你有一个代表山尖的点和一些围绕它的圆形线 - 这些线代表恒定的高度，这意味着当你沿着这条线旅行时，你不会改变你的高度在海面上。
现在，当您从 2D 移动到 3D 时，“线”被“表面”取代，一切都保持不变。让我们以一个灯泡为例 - 假设灯泡在每个方向上不断点亮，并且知道距离越近 - 温度会升高，那么以灯泡为中心的每个球体都将成为其“等项”表面。只有一个灯泡的示例非常简单，但是当您拥有更多灯泡时，表面会变得更有趣，这是使用体素场和行进立方体算法的完美示例。
所有这些示例都使用了一些物理值，并且在您的确切情况下可能会产生误导，但是当您需要体素化网格时，您只需假设您存储了对象的某种“密度”，这基本上意味着网格内的体素具有值为 1，而外部体素的值为 0。
顺便说一句：几个月前，我实现了自己的 Marching Cubes，它没有使用任何静态表，而是在代码中计算了所有内容，因此如果您有更具体的问题，我可以为您提供一些详细信息。