10

看到这个问题后，我开始思考盲人程序员面临的各种挑战，以及其中一些挑战如何适用于有视力的程序员。特别是，大声阅读源代码的问题让我停下来。我一生大部分时间都在编程，我经常辅导同学编程，最常见的是 C++ 或 Java。

试图用语言表达 C++ 表达式的基本语法是特别令人恼火的。说话者必须将惯用语翻译成英语，或以口头表达的方式完整说明代码，使用明确而缓慢的术语，例如“开括号”、“按位与”等。这些解决方案都不是最优的。

一方面，惯用的翻译只对可以反翻译成相关编程代码的程序员有用——这在辅导学生时通常不是这种情况。反过来，教育（或只是让某人加快项目进度）是大声朗读源代码的最常见情况，并且出错的余地很小。

另一方面，字面规范的速度非常慢。说“磅，包括，左尖括号，iostream，右尖括号，换行符”比简单地输入要花费更长的时间#include <iostream>。事实上，大多数有经验的 C++ 程序员只会将其理解为“包含 iostream”，但同样，缺乏经验的程序员比比皆是，有时需要文字规范。

所以我有一个想法来解决这个问题。

在 C++ 中，有一组有限的关键字—63 — 和运算符—54，不考虑命名运算符，并将复合赋值运算符和前缀与后缀自动递增和递减视为不同。只有几种类型的文字、相似数量的分组符号和分号。除非我完全弄错了，否则就是这样。

那么，简单地为这些不同的概念中的每一个赋予一个简洁、独特的发音（包括一个用于空格的，在需要的地方）并从那里开始是不可行的吗？编程语言比自然语言更规律，所以发音可以标准化。任何语言的说话者都能够口头传达 C++ 代码，并且由于语言的规律性和固定性，可以优化语音到文本的软件以高度准确地接受 C++ 语音。

所以我的问题是双重的：第一，我的解决方案是否可行；其次，还有其他人有其他潜在的解决方案吗？我打算从这里获取建议并使用它们来制作一份正式的论文，其中包含我的解决方案的示例实现。

4

3 回答 3

4

不用创建新的“词”来描述它们，对于诸如“包含”之类的内容，您可以在大声说出时简单地在其前面加上“关键字”。您也可以使用众所周知的单词/短语来表达其他部分。与任何新程序员一样，无论如何您都必须逐字地描述所有内容，所以我认为这不需要特别注意。我认为创造新词是更难的方法......

因此，例如：

#include <iostream>;

int main()
{
   if (1 < 2)
     return 1;
   else
     return 0;
}

可以读作：

(keyword) include iostream new-line (keyword) int main no params start block if number 1 (operator) less than number 2 new-line (keyword) return number 1 new-line (keyword) else new-line (keyword) return数字 0 结束块

将 () 中的单词视为可选的描述性单词，最有可能在更复杂的代码中使用。如果您希望他们实际编写描述性词，则可以使用“文字”一词​​。例如

（关键字）如果文字数（运算符）小于文字关键字

变成

if (number < keyword)

其他词也可以被赋予定义的含义，例如当您希望它们在下一行继续时“分割线”，而不关闭任何当前打开的括号等。

我个人觉得这种方法使用起来很简单，也很容易教。YMMV，一如既往。

当然，这并不能解决国际化问题，但在最坏的情况下，会导致在非英语语言中使用“新词”，这并不比您提供的建议解决方案差。

于 2010-01-28T08:09:58.240 回答
4

作为一个盲人开发者，我从 13 岁就开始编程，我发现这个问题真的很有趣。首先，正如其他人所提到的，学习一门能够理解代码的新语言并不是一个实际的解决方案，因为学习口语可能需要更长的时间才能学习实际的编程语言。

阅读问题/答案我又想到了两点：

  • 首先，你会惊讶于“思考时间”的重要性。我以前用 C/C++/Java 编程，现在使用 C# 作为我的主要语言，并且认为自己非常有竞争力。但是当我用 Python 做几个项目时，我发现减少的标点符号剥夺了我的“思考时间”——下意识地，我正在使用标点符号来消化我刚刚听到的内容——令人着迷……然而，情况是标识符有点不同，因为听众并不熟悉这些标识符 - 我个人发现很难听带有首字母缩写词变量（RGXRatio，RGVRatio）的代码，因为我没有时间弄清楚它的含义. 另一方面，
  • 要考虑的另一件事是音频流的长度是最终结果，但不是根本原因。音频如此长的原因是因为音频是一种一维媒体，而阅读文本是一种二维媒体，能够跳转并跳过不相关/熟悉的文本。它不适用于面对面的讲座，但如果有用于控制语音的键盘命令会怎样。在文本文档中，我的屏幕阅读器可以让我跳到下一行，但是如果这适应了编程语言的语义会怎样。一些研究，例如谷歌的 TV Raman，包括使用不同的声音来突出语法，以及使用音频提示来标记元数据，如大写字母。

我知道最初的问题与课堂讲座特别相关，但如果像我一样你必须听完整的源代码文件，我也发现代码的结构有很大的不同。我个人像阅读故事一样阅读代码 - 从左到右，从上到下。所以当它是自下而上编写时，很难追踪不熟悉的代码。

于 2010-04-17T21:28:11.387 回答
3

那么，简单地为这些不同的概念中的每一个赋予一个简洁、独特的发音（包括一个用于空格的，在需要的地方）并从那里开始是不是可行的？编程语言比自然语言更规律，所以发音可以标准化

也许吧，但你已经忘记了你的目标。前提是听的人还不知道该语言。如果他这样做了，我们可以简单地说“包含 iostream”，当我们的意思是 时#include <iostream>，或者说“vector of int” std::vector<int>。

你的前提是听的人对语言不够熟悉，无法理解你大声读出的内容，除非你准确地读出了它所说的内容。

现在，发明一种全新的语言来描述源代码中出现的原语并不能解决问题。相反，你仍然必须读出每个句法标记（是的，发音更简单、更“标准化”，但仍然必须大声读出），听的人仍然不会理解你，因为如果他们不理解对 C++ 的了解不足以理解“包含 iostream”，他们也不会理解您的标准化发音。如果你要教他们你的发音，为什么要麻烦，当你可以直接教他们理解 C++ 语法时呢？

还有一个根本问题是 C++ 代码往往包含很多句法标记。像这样简单的一行：

std::vector<int> v;

我数了9个令牌。其中任何一个都不能省略。如果听的人对代码和语法的理解不足以理解高级描述，例如“声明一个 int 的向量，命名为 v”，那么您将不得不以某种形式读出所有 9 个标记。即使您想出比“命名空间解析运算符”和“小于号”更简单的名称，您仍然必须列出 9 个令牌名称。这是很多工作。

简而言之，不，我认为这行不通。首先，它仍然太麻烦，其次，它假设听者的先验知识，而这样做的动机是听者是学生，没有先验知识，无法理解高级描述的代码。

于 2010-01-28T08:54:16.193 回答