目前我正在启动一个项目，该项目需要序列化来自 .net 应用程序（c# app）的数据并将其通过网络传递给基于 java 的服务器应用程序。因此，我想知道哪种序列化机制最有效，同时序列化的对象必须通过 java 应用程序反序列化。
查询：
我听说 protobuf 比任何其他序列化（如 xml）都要快得多。是否可以使用 protobuf 来完成上述要求？
在java中有一个新开发的技术叫做“Kryo”的序列化框架，它比protobuf效率更高，所以.net环境中有没有这样的东西必须是语言无关的。
是的，protobuf 与语言无关。Java 版本由 google 提供，具有多个 C# 实现（如果您希望两端的代码非常相似，我会推荐 protobuf-csharp-port，如果您希望 .NET 代码看起来像惯用的 .NET，我会推荐 protobuf-net）。
Re Kryo - 我真的没有足够的知识发表评论，但回答“它是否更有效”问题的唯一方法是测试它（另外：定义效率对你意味着什么：序列化大小？CPU时间？资源用法？还是……？）。就个人而言，我有点怀疑它会变小，但是：有一个确定的方法可以找到：你试试看。
我不知道 Kryo 是否与语言无关，但我只能看到提到的 Java。
Hessian是一种高效、二进制但与语言无关的序列化协议。
实现可用于 Java、C++、C#、Objective-C、PHP、Ruby、Javascript 等。
各种远程协议的性能比较可以在这里找到：
Java Remoting: Protocol Benchmarks
唔..
这取决于你想在应用程序之间共享的数据类型。这是我认为优缺点的简要概述。 你能解释一下你想要共享的数据结构类型吗？
我建议使用 XML 或 JSON，以提供灵活性。从长远来看，其他基于二进制的序列化选项将很困难，因为，
Json是一个选项
XML也是如此
接着，
原型缓冲区
通信的语言独立性是通过契约优先的方法实现的。创建一个清晰而简单的交换格式规范，然后在两端找到最好的工具来帮助您遵守它。
有线格式有两种基本选择：XML 和 JSON。
XML 具有广泛理解的模式规范的优势，然后允许工具生成绑定代码。
JSON 的优势在于是一种更简单的格式，可以在任何语言中“组合在一起”。
关于格式速度的任何陈述，这与指定平台上的现有实现紧密相关。协议没有与语言无关的速度等级。