javascript - 为什么 Google 声称 Javascript 闭包很危险？

Question

我刚刚阅读了 Google JS 风格指南的这一点：http: //google-styleguide.googlecode.com/svn/trunk/javascriptguide.xml ?showone=Closures#Closures

我并不完全理解。虽然 element.onclick 具有分配给它的功能，但一切都很好。没有垃圾收集，但这没关系，因为我们仍在使用这些对象。

一旦我们分配

element.onclick = null; 

然后闭包将被垃圾收集，因为元素不再指向它。问题出在哪里？

Answer 1

他们的重点是在这段代码中：

function foo(element, a, b) {
   element.onclick = function() { /* uses a and b */ };
}

element保持对闭包的引用，并且闭包对element.

现在，如果您设置element为null，您通常会期望它被垃圾收集，因为它似乎不再引用它了。但是，这不会发生，因为闭包实际上仍在引用它，因此会造成内存泄漏。

如样式指南中所述，解决方案是确保闭包不保留对element.