我有点困惑应该在哪些情况下使用这些模式，因为从某种意义上说，它们似乎与我相似？
我理解分层是在系统复杂的情况下使用的，可以按照层次来划分，所以每一层都有不同层次的功能，使用较低层次的功能，同时将其功能暴露给较高层次等级。
另一方面，Pipe-and-Filter 是基于处理数据的独立组件，并且可以通过管道连接，因此它们构成一个执行完整算法的整体。
但是如果层次结构不存在，那么模块的顺序是否可以改变？
一个让我困惑的例子是编译器。这是一个管道和过滤器架构的例子，但是如果我没记错的话，一些模块的顺序是相关的？
一些澄清事情的例子会很好，以消除我的困惑。提前致谢...
也许现在回答为时已晚，但无论如何我都会尝试。两种架构风格之间的主要区别在于数据流。
一方面，对于 Pipe-and-Filter，数据从第一个过滤器推送到最后一个过滤器。他们将被推动，否则，该过程将不会被视为成功。例如，在汽车制造厂中，每个工位一个接一个。汽车将从第一站组装到最后一站。如果一切顺利，您最终将获得一辆完整的汽车。对于编译器示例也是如此。您从最后一个编译过程中获得二进制代码。
另一方面，分层架构规定组件被分组在所谓的层中。通常，客户端（访问系统的用户或组件）只能从最顶层访问系统。他也不关心系统有多少层。他只关心他正在访问的层（最顶层）的结果。这与输出来自最后一个过滤器的管道和过滤器不同。
此外，正如您所说，同一层中的组件正在使用来自较低层的“服务”。但是，并非必须访问来自较低层的所有服务。也不是上层必须访问下层。只要客户得到他想要的东西，系统就可以工作。与 TCP/IP 架构一样，用户从应用层使用 Web 浏览器，却不知道 Web 浏览器或任何底层协议如何工作。
对于您的问题，分层架构中的“层次结构”只是一个逻辑模型。您可以说它们是包或某些组件组，它们在链中相互访问。这里的关键点是结果也必须从最后一个组件返回到第一个组件（客户端正在访问的位置）的链中返回。（与客户端从最后一个组件获取结果的管道和过滤器相反。）
1.）分层架构是分层架构，它将整个系统视为-
结构层次
软件系统被分解为不同层次的逻辑模块。
然而
2.）管道和过滤器是一种数据流架构，它将整个系统视为-
对连续数据集的一系列转换
其中数据和操作是相互独立的。