30

为什么下面的代码运行良好

p (1..1000).inject(0) { |sum, i|
    sum + i
}

但是,下面的代码给出了一个错误

p (1..1000).inject(0) do |sum, i|
    sum + i
end

warning: do not use Fixnums as Symbols
in `inject': 0 is not a symbol (ArgumentError)

它们不应该是等价的吗?

4

3 回答 3

36

使用花括号编写的块绑定到注入方法,这是您的意图,它会正常工作。

但是,封装在 do/end 块中的块将绑定到 p 方法。因此,注入调用没有关联的块。在这种情况下,inject 会将参数(在这种情况下为 0)解释为调用每个对象的方法名称。Bacuase 0 不是可以转换为方法调用的符号,这将产生警告。

于 2010-01-24T16:47:33.947 回答
7

问题出p在开头。如果您省略这些,您会发现两者都可以正常工作:

# Works!
[5, 6, 7].inject(0) do |sum, i| # Correctly binds to `inject`.
  sum + i
end

# Works too!
[5, 6, 7].inject(0) { |sum, i|  # Correctly binds to `inject`.
  sum + i
}

但这不起作用:

# Kablammo! "p" came first, so it gets first dibs on your do..end block.
# Now inject has no block to bind to!
p [5, 6, 7].inject(0) do |sum, i|   # Binds to `p` -- not what you wanted.
  sum + i
end
于 2010-01-24T16:52:53.243 回答
6

这看起来像是 do/end 和括号之间的绑定差异的影响:

如上所示,括号将绑定到最后一个链接的函数,而 do/end 将绑定到第一个函数。

我认为这是一种奇怪的说法,但基本上第一个实例是将块传递给函数'inject',而第二个实例实际上是试图将块传递给第一个方法'p'。

于 2010-01-24T16:47:03.200 回答