4

在boost.geometry的文档中，它指出

注意：更喜欢使用 x = bg::get :<0>(point1);
（相对于 x = point1.get<0>();）

我在 boost 文档的其他地方看到了这一点。我的问题是为什么？这是一个最佳实践的东西，一个性能的东西还是一些怪癖？这是该库的一般规则还是特定于该库？

4

1 回答 1

14

它本身不是提升，而是现代 C++ API 设计。

  • 通过不需要成员函数，您可以调整自己的类甚至第三方库类型以使用您选择的 boost Api。（通过这种方式，您可以例如使第三方库中的类型可序列化为 Boost 序列化存档）。

  • 此外，通过使函数成为自由函数，可以改进依赖关系的解耦。例如：fusion/tuple.hpp不需要依赖任何与 IO 相关的东西，因为流操作是自由函数，因此可以在单独的头文件中声明（和定义）：fusion/tuple_io.hpp.

  • 它还有助于封装，因为默认情况下自由函数不是friend宿主类的（因此无法访问私有成员）。

  • 自由函数可以基于 ADL “做正确的事”：

    using std::swap;
swap(a, b); // will lookup `swap` in the namespaces that declare the parameter types

    （其他几个命名空间也用于查找）

  • 最后，自由函数通常可以为一组类型提供服务，这些类型不需要与 OO 相关（与继承相关）。通过这种方式，自由函数鼓励避免重复代码。

编辑解决为什么你应该更喜欢非成员语法的问题，如果两者都存在：

  • 它适用于没有成员函数的类型
  • 它不需要.template在模板代码中消除歧义（正如@Simple 所指出的）

  • 再说一遍：它不是特定于提升的。

    • c++03 已经std::swap()作为一个自由函数
    • c++11 引入std::begin()和std::end()作为自由函数
    • std::hash<>, std::less<>, std::greater<>,std::equal_to<>类似地提供非侵入性的自定义点（但当然不是函数）
于 2014-01-21T12:28:59.970 回答