1

我一直在努力想弄清楚一些事情。所以，我正在寻找建议和研究材料（通过链接）。这是场景：

我们有一个库（例如，CommonLib），其中包含几个其他应用程序（例如，AppA、AppB、AppC 等）所需的资源。现在，当前的工作方式是 AppA 实例，检查特定端口是否可用。如果不是，那么它会启动 CommonLib（“嘿，醒来”）并启动服务。然后 AppA 很高兴，我们走了。

现在，我对 Remoting.Channels 进行了大量研究，得出的结论是，我正在启动一个基于被认为是“遗留”技术的应用程序。嗯……我不喜欢那样。老实说，WCF 的开销比我们需要的要多得多，而且在 Mono 中没有完全实现。我们的目标是多平台兼容性（Windows、Mono、Linux），因此我们正在研究所有选项。

首先，远程处理的想法开始了，因为我们希望 CommonLib 成为一个有保证的单一实例（据我所知，一个单一实例几乎只能保证是给定 AppDomain 中的一个单一实例 - 如果我可以随时纠正我'我错了）。无论如何，我意识到远程处理的力量并决定开始一些实验性的实施。我在最初使用 MarshalByRefObject 时取得了成功。但是，我担心这种遗留技术的继续实施。

所以，有了这一切......我正在考虑如何实现 CommonLib（作为主机应用程序），并且在没有远程处理的情况下，通过 Stream、标准 TCP 套接字或其他方式实现 MarshalByRefObject。我在想的是，与其实例化 AppA 来运行 CommonLib，不如将 CommonLib 实现为基础应用程序。然后，您选择要在 CommonLib 中实例化的应用程序（实际上只是一个“托管”.dll）。CommonLib 然后将该 .dll 连同托管应用程序使用的任何自定义控件一起加载到 CommonLib 框架中。除了这个想法，我会放弃（现在）CommonLib 必须是真正的单例的要求。

所以...这是我们场景的一个细节。同样，我的问题实际上是两部分：（a）我应该研究什么技术，以及（b）我是否需要关注远程技术的遗留状态？

任何其他建议、评论或问题都非常受欢迎。

更新 1：我从这个片段开始。这将允许我加载包含已安装应用程序（或插件）列表的文件（或脚本）。我可以将此文件创建为 Xml 或二进制格式。安装新应用时，可以添加文件和路径。嗯...我不一定需要使用 MarshalByRefObject。

4

2 回答 2

2

虽然 WCF 在 Mono 中可能并不完整，但 Mono 2.6 提供了 silverlight / moonlight 所需的一切，因此基于 WCF 的实现应该是完全可行的。只要您不尝试任何奇特的东西（不同的传输、检查器等），就足以提供在 windows / mono / 等之间可靠的 RPC 堆栈。

WCF 和远程处理之间的主要区别在于使用- 远程处理基于大量假装位于不同端的对象，而 WCF 是基于服务的；关键是您应该围绕离散方法（而不是访问属性等）进行交互 - 这还具有在您越界时帮助使其明确的优势。

另一种选择是编写一个非常基本的套接字服务器；非常轻量级，您可以使用 protobuf-net 之类的东西来提供可移植（跨平台）序列化程序实现（您不应该真正信任BinaryFormatter两者 - 它是...... flakey）。

简而言之-我根本不会MarshalByRefObject 建造；我会写一个服务层，比如：

interface IMyService {
    void Method1();
    int Method2(string s);
}

并将这些细节从调用者那里抽象出来。如果您最终使用 WCF，那么这就是您所需要的；对于现有的远程处理支持，我将编写一个封装（私下）整个故事的IMyService实现。如果我写了一个套接字服务器也是如此。MarshalByRefObject

于 2010-01-24T08:33:26.517 回答
1

我不确定 .NET Remoting 是否已被 WCF 淘汰。我认为他们有一些不同的用例。WCF（故意）没有“按引用编组”的概念，因为它是为分布式和（相对）松散耦合的应用程序设计的，这些应用程序可能需要避免由于延迟等原因而产生的繁琐协议。如果您的组件自然紧密耦合，延迟会很低但性能需要很高，保留丰富的 .NET 类型很重要，等等。然后远程处理可能仍然是一个不错的选择。无论如何，我不会担心成为“遗留”，至少在 Windows/.NET 上的“遗留”技术如果得到相当大的使用量，就有办法在相当长的一段时间内停留。最新 (4.0) 版本的 .NET 中仍然存在远程处理。

这并不意味着远程处理必然是最适合您的情况的声明......

于 2010-01-24T05:27:18.797 回答