16

我有一个核心数据模型，它具有三个实体：A、B 和 C。A 与 B 具有一对多关系，B 与 C 具有多对多关系。A 的删除规则 -> B 是“级联”，B -> A 是“无动作”。B -> C 的删除规则是“No Action”，C -> B 是“Deny”。

我在对 A 实体执行删除时遇到问题。我想要发生的是以下情况：

  1. 我删除了 A 的一个实例（使用deleteObject:）
  2. 删除传播到与 A 关联的任何 B（由于“级联”删除规则）
  3. 所有与 A 关联的 B 都被删除
  4. 属于 C 且其关联 B 已被删除的任何关系也将被删除

这可能有点令人困惑，所以让我解释一下：当一个 A 被删除时，删除所有关联的 B。并且任何引用那些 B 的 C 都不能再引用它们。

在我的测试中，我根本没有看到“级联”删除规则对我有用。当我删除一个 A 时，我processPendingChanges会立即调用（只是为了确保删除已经完成）。然后我比较删除之前和之后在 NSManagedObjectContext 中的 A 和 B 的数量。A 的实例已被正确删除（现在 A 的总数比删除前少一个）。但是，B 的数量保持不变。因此，似乎没有遵守“级联”删除规则。

我知道我可以手动通过 A -> B 关系，并手动删除每个 B。但是，这似乎是 Core Data 免费提供的东西，所以我不想这样做，除非 Core Data 不够。欢迎提供有关使用“级联”删除规则的任何信息。

4

2 回答 2

17

我当然不是核心数据专家，但是阅读有关各种删除规则选项的文档，在我看来，您希望 B -> C 关系为Nullify，而不是No Action。也许 B 不会消失，因为 C 仍然持有对它们的引用？

于 2010-01-23T18:00:05.243 回答
1

基于

任何属于 C 的关系，其关联的 B 已被删除，也将被删除 建议 BC 也应该具有级联。

此外，如果 B 被删除，那么 C 也应该被删除。再次级联。

  • Nullify 通常用作反向删除规则*

IE。Bs 与 A 的关系是无效的。C 与 B 的关系是无效的。这样当 C 被删除时，B 不会被删除。而当 B 被删除时；A 未被删除。

就像在这张获胜的图画中一样。

A--->>B级联<----无效

B--->>C级联<----无效

于 2013-05-11T01:59:58.200 回答