6

我有一个 C# 4.0 解析器。它接受“动态”作为关键字作为类型。我的解析器在工作 C# 3.0 程序中发现以下形式的语句：

dynamic = <exp> ;

那么，它的动态真的是一个关键字吗？或者它仍然可以用作任意标识符名称吗？（如果是这样，为什么不以同样的方式对待'int'）？

某处是否有说明动态是否为关键字的参考规范？最新的 ECMA C# 4 规范甚至没有提到“动态”，我在 MS 网站上能找到的最好的是“初步规范”，它说它是一个关键字，但我怀疑这只是草率的写作。

4

3 回答 3

10

dynamic是 C# 4.0 的上下文关键字。ECMA C# 规范的第四版没有提到 C# 4.0。（注意 2006 年的出版日期。）

MSDN将其描述为关键字。

它也在这个上下文关键字表中。（向下滚动。）

于 2010-01-23T17:42:33.973 回答
7

这不是一个“正常”的关键字，比如if等for。

这是一个上下文关键字yield，例如from等。

特别是，它编译：

object dynamic = 0; // dynamic is a contextual keyword

但这不是：

object string = 0; // string is a regular keyword

你必须string像这样“逃脱”：

object @string = 0;

这在向后兼容性方面很有意义：很多人不太可能创建名为.dynamicdynamic

在某些方面，它甚至不需要是上下文关键字（而且我不相信规范曾经明确提到过它）——你可以把它想象成一个始终可用的类型的名称（比如string和object）。我想stringetc 是 v1 中的关键字以避免混淆，但是添加真正的关键字（不能用作标识符）现在会产生很高的兼容性成本。

于 2010-01-23T17:56:35.697 回答
1

这是一个关键字。（见下面的编辑）我对“为什么不以同样的方式对待'int'”的意思有点困惑？

你不能这样做：int int = 5;

但是你可以这样做，虽然这不是一个好习惯：int @int = 5;

C# 4.0 规范在第dynamic20.1 节中确实提到了。

编辑：更多信息...

允许使用 dynamic 作为变量名，因此它不是关键字（但它是上下文关键字 - 请参阅Sean Devlin 的帖子）。请参阅下面使用 .NET 4.0 beta 的屏幕截图

动态的

查看 Chris Burrow 的博客文章。帖子中的一个有趣的引述：

如您所见，使用动态类型的公开可见成员实际上在幕后使用类型对象发出时。没有“动态”框架类型。但是，这些“对象”都以编译器（或其他任何人）可以判断它们是动态处理的方式进行装饰。

于 2010-01-23T17:37:05.890 回答