我想澄清一些事情，那就是在网站上使用 Javascript 来处理 WCAG。
我是否正确，只要不阻止用户访问网站内容或在网站上执行操作，使用 Javascript 就可以了。
例如，如果一个网站需要 Javascript 才能登录到一个网站，我会认为这会破坏 WCAG？
此外，如果一个网站有一些东西可以购买并配置需要 Javascript 来完成的选项也会破坏 WCAG？
只要提醒用户页面已更新，使用 AJAX 就可以了（可以使用 ARIA）
我的假设是应该使用 Javascript 来增强体验，但不能依赖它，这样用户就可以在没有它的情况下实现目标？
这些假设正确吗？
WCAG 2 不会阻止您使用或依赖 JavaScript。
没有指南可以阻止它，您可能会参考“支持辅助功能”的概念，但所有主流浏览器和屏幕阅读器都支持 JavaScript，所以这不是问题。
Matt May（一本关于可访问性的优秀书籍的作者）写了对“是否需要 JavaScript ”问题的明确回应。
如果专注于让网站在没有 JavaScript 的情况下运行，你会错过的是大多数有访问问题的人都会收到 JavaScript。因此，您需要使 JavaScript 版本可访问。
键盘焦点、ARIA 和合适的 HTML 结构（即使由 JavaScript 创建）等方面。我写了一个解释，说明你需要关注什么来实现可访问的 Angular.js，但它适用于大多数依赖 JavaScript 的站点。
话虽如此，渐进式增强是一种有用的方法，因为有些人（无论是否有残疾）不接收 JavaScript（根据英国政府网站的数据约为 1.1%）。我知道这只是一个例子，但是对于一个简单的登录表单需要 JavaScript 似乎很蹩脚！
是的，您的假设是正确的，JS 应该增强可用性而不是可访问性。
经典示例是表单中的字段，其中存在 AJAX 自动完成/建议：如果没有 JS，您将不得不手动完成所有值，但仍然可用。检查值与电子邮件地址相同，通常欢迎客户端验证，但服务器端验证是强制性的。只需在此处查看问答：Javascript 和可访问性