1

glib 的命令行选项解析顺序是否敏感？在下面的代码中，我在数组--foo之前定义了选项。解析将两者都设置为真，但仅设置为真。我如何让它忽略顺序，因为无序选项是 *nix afaik 中的规范。--barGOptionEntry--foo --bar--bar --foofoo

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <stdbool.h>
#include <glib.h>

static bool foo = false;
static bool bar = false;

static GOptionEntry entries[] =
{
  { "foo" , 0 , 0 , G_OPTION_ARG_NONE , &foo , "foo" , NULL } ,
  { "bar" , 0 , 0 , G_OPTION_ARG_NONE , &bar , "bar" , NULL } ,
  { NULL }
};

int main(int argc, char * argv[]) {
    GError * error = NULL;
    GOptionContext * context = g_option_context_new ("- convert fastq");
    g_option_context_add_main_entries (context, entries, NULL);

    if (!g_option_context_parse (context, &argc, &argv, &error)){
        exit(1);
    }

    printf("%s\n", foo ? "foo is true" : "foo is false");
    printf("%d\n", bar ? "bar is true" : "bar is false");
    return 0;
}

结果：

> ./test2 
foo is false
bar is false
> ./test2 --foo
foo is true
bar is false
> ./test2 --foo --bar
foo is true
bar is true
> ./test2 --bar
foo is false
bar is true
> ./test2 --bar --foo
foo is true
bar is false
4

1 回答 1

4

结构中的arg_data指针GOptionEntry应该指向 a gboolean，而不是 a bool。Agboolean与 a 大小相同gint，可能大于 a bool。在您上次的测试中， settimgfoo可能会覆盖bar.

于 2014-01-16T02:42:11.080 回答