12

十多年来，Apache 一直是事实上的标准 Web 服务器，但近年来为我们带来了消耗更少 RAM 并使用更少线程和异步 I/O 每秒处理更多请求的 Web 服务器。在我看来，我还发现这些服务器的配置更加直接和最小化。

当异步服务器如此轻量级时，为什么人们使用 Apache？有什么明显的好处吗？

4

3 回答 3

17

无处不在，“足够好”和熟悉。

于 2010-01-22T05:14:43.657 回答
12

Apache 的 .htaccess 提供了灵活的配置。这允许共享主机上的用户自定义 apache 的某些设置，而无需更改核心 apache 配置。

它是典型 LAMP 设置中捆绑的标准服务器，尽管许多服务使用其他 Web 服务器来结合（如静态文件、视频流等）。

由于 Apache 很受欢迎，因此很容易找到任何问题的解决方案。

除此之外，其他解决方案可能会更好。

于 2010-01-22T05:22:45.780 回答
1

如果您希望它与 Event MPM 一起使用，则Apache是异步的。不像 Nginx 和 Cherokee 等，它不是默认的。

Apache 在 2.4 中采取了一些重要举措，因此它可以更具竞争力——尤其是。因为它与使用 Event MPM 服务静态请求有关。各种基准都不能很好地说明这一点，但是：

很难确定 Apache 在 2.4 中的速度有多慢，因为 Apache 的“开箱即用”配置不利于性能，而且遗留问题在某些方面阻碍了它。例如，.htaccess 需要在每个请求上统计/读取大量文件，其中可能包括许多规则和正则表达式。Nginx 没有这个问题，Cherokee 也没有。Litespeed 具有 Apache 风格的 .htaccess 支持，但前提是您需要付费。大多数基准测试不会关闭这些功能。

大多数基准测试也很荒谬，因为它们是在本地运行并通过 GbE 网络或类似网络运行的。真正的网络服务器必须能够很好地应对各种速度，包括 3G 手机。可能是 Apache 在现实世界中的性能更好。

我对此表示怀疑。

Nginx 仍然更快，我可能会选择它，但 Apache 并没有睡着。

于 2014-04-19T12:32:14.030 回答