linux - Linux flock(fd, LOCK_EX|LOCK_NB) 会虚假失败吗？

Question

考虑这样一种情况，两个进程同时尝试使用flock(fd, LOCK_EX|LOCK_NB).

如前所述，尝试是非阻塞的，因此两个进程之一应该以EWOULDBLOCK.

这是我的问题：（Linux）实现是否flock()保证两个进程中的一个在每种情况下都会成功？EWOULDBLOCK或者，即使没有其他人干预，是否有可能两者最终都失败了？

简而言之，可以flock(fd, LOCK_EX|LOCK_NB)用EWOULDBLOCK?

我主要对flock()Linux 提供的版本感兴趣，但flock()非常欢迎有关其他系统（例如 OS X）的信息。

另外，我假设无论锁是独占的（LOCK_EX）还是共享的（LOCK_SH），答案都是一样的。如果没有，请告诉我。

Answer 1

阅读人羊群（2）：

EWOULDBLOCK 文件被锁定并选择了 LOCK_NB 标志。

所以得到 EWOULDBLOCK 意味着文件已经被锁定。如果保证您的两个进程是唯一涉及的进程，那么它们将永远不会同时在同一个文件上获得 EWOULDBLOCK。

请注意，线程是另一回事。线程通常共享文件描述符，因此同一个进程中的多个线程可以在同一个文件上成功调用flock()。