c++ - 引用传递比值传递更昂贵

Question

在 C++ 中是否存在按引用传递比按值传递更昂贵的情况？如果是这样，那会是什么情况？

Answer 1

更喜欢传递原始类型（int、char、float、...）和按值复制（Point、complex）便宜的 POD 结构。

这将比通过引用传递时所需的间接更有效。

请参阅Boost 的呼叫特性。

模板类call_traits<T>封装了将某种类型 T 的参数传入或传出函数的“最佳”方法，并由下表定义的 typedef 集合组成。的目的call_traits是确保“引用引用”之类的问题永远不会发生，并且以尽可能最有效的方式传递参数。

Answer 2

您可以阅读这篇关于复制省略和 RVO（按值优化返回）的文章“想要速度？按值传递” 。它解释了引用有时会阻止编译器执行它们。

Answer 3

是的，访问按引用传递的参数可能需要比按值传递的参数更多的间接级别。此外，如果参数的大小小于单个指针的大小，它可能会更慢。当然，这一切都假设编译器没有优化它。

Answer 4

如果类型的大小与引用/指针的大小相同或更小，编译器可以优化通过引用传递原始类型而不是简单地传递值。无法保证编译器会这样做，因此如果您有选择，请按值传递原始类型。但是，在模板化代码中，您通常必须通过引用传递 - 考虑向量的 push_back ，它采用 const 引用。如果您有一个整数向量，您将传递对原始类型的引用。在这种情况下，您希望编译器通过将引用替换为值来优化它。由于向量可能存储大型类型，因此接受 const 引用是最佳选择。