OpenGL 中的硬件现在对模板缓冲区的支持程度如何？
它比着色器支持更好/更差吗？
如果硬件不支持，会用软件模拟吗？
不幸的是，我无法找到有关该主题的任何硬数据......我想假设由于模板是一项古老的技术，它会得到无处不在的支持。然而，作为一项古老的技术，它很容易被新的 GPU 硬件淘汰，转而支持片段着色器。
在我的场景中，我将结合使用 8 位模板缓冲区和 24 位深度缓冲区，与 VBO 一起使用（如果这会影响任何东西）。如果我使用模板缓冲区，那些没有模板支持的人将无法玩我正在制作的游戏，因此担心。如果他们至少可以模拟软件中的模板效果，虽然这并不理想，但足以让我的恐惧得到缓解。
模板缓冲区仍在 OpenGL 4.4 规范中。它们在第 9.1 节中描述，模板测试在第 17.3.5 节中。
保证模板缓冲区。无论它们是在 GPU 上还是在软件中完成，都是一个实现细节。任何可以运行您所针对的 OpenGL 版本的机器都应该能够在 CPU 上处理模板测试而不会出汗。
OpenGL 中的硬件现在对模板缓冲区的支持程度如何？
自古以来，GPU 就普遍支持模板缓冲区。
它比着色器支持更好/更差吗？
“晚上比外面冷吗？” 是的，这个问题很有意义。模板缓冲区的用途与着色器完全不同。
如果硬件不支持，会用软件模拟吗？
是的，但不是以一种理想的方式：整个渲染管道将退回到纯软件渲染。模板测试是通过硬连线功能实现的，不能由只实现模板测试而其余部分以不同方式实现的“插入式”软件模拟。它根本行不通。
幸运的是，您在野外遇到的每个 GPU 都支持模板测试。因此，这无关紧要。