1

我正在尝试使用 coproc，但遇到了困难，很可能是缓冲。我有一个复杂的命令，它接受来自标准输入的面向行的输入，并在每行输入中打印一行到标准输出。在命令行中，此命令在每行基础上都可以正常工作，但是当我将其放入 coproc 并从${COPROC[0]}FD 读取时，读取会阻塞。

我可以用 重新创建这种行为paste，但不能用cat. 当不传递任何参数时，我期望paste并且cat几乎做同样的事情。直接在命令提示符下运行时就是这种情况：

$ cat
Hello World!<RETURN>
Hello World!^D
$ paste
Hello World!<RETURN>
Hello World!^D
$

（RETURN并^D添加用于说明）

但是当我将它们放在中时，它们的行为会有所不同 -cat是严格的行缓冲，而paste似乎是在使用更大的缓冲区进行操作：

$ coproc cat
$ echo 'Hello world!' >&${COPROC[1]}
$ read -ru ${COPROC[0]} line; echo $line
Hello world!
$ kill $COPROC_PID
[3]+  Terminated              coproc COPROC cat
$ 
$ coproc paste
[3] 42657
$ echo 'Hello world!' >&${COPROC[1]}
$ read -ru ${COPROC[0]} line; echo $line
#### read blocks here until ^C ####

我认为这样做的原因是它paste会根据连接的内容调整其缓冲模式，而cat始终处于行缓冲模式。

有没有办法强制paste（或其他通用命令）在 coproc 中进行行缓冲？

经过更多的实验后，我发现我可以在没有的情况下重新创建类似的行为，而只需在catand之间进行管道连接paste：

$ cat | cat
Hello World!<RETURN>
Hello World!^D
$ cat | paste
Hello World!<RETURN>
Hello World!^D
$ paste | cat
Hello World!<RETURN>
#### command blocks here until ^C ####

（RETURN并^D添加用于说明）

  • 首先，我们一直通过管道cat传输cat并获得行缓冲
  • 接下来我们通过管道cat传输paste并一直获得行缓冲
  • 最后，我们通过管道paste而cat不是行缓冲

这似乎表明paste在交互模式下将对其标准输出进行行缓冲，否则它将使用更大的缓冲区。

4

1 回答 1

0

强制行缓冲的一种方法是使用stdbufcoreutils 工具（如果可用）：

stdbuf允许修改与程序相关的三个标准 I/O 流的缓冲操作。

对于这种coproc情况：

$ coproc stdbuf -oL paste
[3] 42751
$ echo 'Hello world!' >&${COPROC[1]}
$ read -ru ${COPROC[0]} line; echo $line
Hello world!
$ kill $COPROC_PID
[3]+  Terminated              coproc COPROC stdbuf -oL paste
$

对于pasteto catcase 的简单管道：

$ stdbuf -oL paste | cat
Hello World!<RETURN>
Hello World!^D
$
于 2014-01-07T18:58:12.587 回答