6

我正在做一些研究，我遇到了一个我无法解释的异常情况（而且我在谷歌上找不到任何东西）。考虑以下 SQL：

CREATE TABLE MyGuid (
    ID UNIQUEIDENTIFIER PRIMARY KEY DEFAULT NEWID()
)
GO
CREATE TABLE MyGuidSeq (
    ID UNIQUEIDENTIFIER PRIMARY KEY DEFAULT NEWSEQUENTIALID()
)
GO

DECLARE @i INT, @noRecords INT
SET @noRecords = 1000000

-- MyGuid
SET @i = 1
WHILE (@i <= @noRecords)
    BEGIN
        INSERT INTO MyGuid DEFAULT VALUES
        SET @i = @i + 1
    END

-- MyGuidSeq
SET @i = 1
WHILE (@i <= @noRecords)
    BEGIN
        INSERT INTO MyGuidSeq DEFAULT VALUES
        SET @i = @i + 1
    END

exec sp_spaceused 'MyGuid', true
exec sp_spaceused 'MyGuidSeq', true

结果：

Table name  No. Rows   Reserved Space  Actual space  Index Size  Unused Space
MyGuid      1,000,000  34,760 KB       34,552 KB     160 KB      48 KB
MyGuidSeq   1,000,000  24,968 KB       24,768 KB     176 KB      24 KB

问题

谁能解释为什么在使用 NEWSEQUENTIALID() 而不是 NEWID() 时保留/实际空间要小得多？

作为回应

我进行了以下测试以检查 Luaan 在下面给出的答案：

CREATE TABLE MyGuid (
    ID UNIQUEIDENTIFIER DEFAULT NEWID()
)
GO
CREATE TABLE MyGuidSeq (
    ID UNIQUEIDENTIFIER DEFAULT NEWSEQUENTIALID()
)
GO

DECLARE @i INT, @noRecords INT
SET @noRecords = 1000000
-- MyGuid
SET @i = 1
WHILE (@i <= @noRecords)
    BEGIN
        INSERT INTO MyGuid DEFAULT VALUES
        SET @i = @i + 1
    END

-- MyGuidSeq
SET @i = 1
WHILE (@i <= @noRecords)
    BEGIN
        INSERT INTO MyGuidSeq DEFAULT VALUES
        SET @i = @i + 1
    END

exec sp_spaceused 'MyGuid', true
exec sp_spaceused 'MyGuidSeq', true

不同之处在于我删除了主键（这意味着该表现在是一个堆表）。现在这导致两个表的大小完全相同。这证明了该表是由其聚集索引物理组织的。

name       rows    reserved  data      index_size  unused
MyGuid     1000000 25992 KB  25976 KB  8 KB        8 KB
MyGuidSeq  1000000 25992 KB  25976 KB  8 KB        8 KB
4

1 回答 1

4

这与分区有关。基本上，newId()将以随机顺序创建 GUID，这意味着您一直在插入表格的中间。另一方面，顺序 ID 将始终附加到表的末尾，这要简单得多。

如果您想了解更多信息，请查看分页上的一些资料。一个好的开始可能是 MS SQL 分页上的官方 MSDN 页面 - http://technet.microsoft.com/en-us/library/ms190969(v=sql.105).aspx

您还必须了解，在存储数据库数据的物理文件中，行本质上是按 ID 组织的。ID 之间没有空格的文件（例如使用标识列且没有删除时）可以占用更少的空间来存储相同数量的数据。

我希望完全缩小数据库将显着减少 MyGuid 表中因碎片而丢失的空间量，而对 MyGuidSeq 大小的影响很小。

如果您可以使用顺序 GUID，请这样做 - 它们大大提高了 INSERT 效率，并且通过扩展，索引也可以减少碎片化并且整体更小。

您没有显示“花费时间”的调试输出，但我希望它们也有很大不同（尽管这可能会被数据库可用的内存大大抵消 - 它不需要更改数据文件立即；如果您想了解更多信息，请查找有关事务日志的内容）。

于 2014-01-07T14:27:35.323 回答