我为自己维护了一个学术网站，其中复制了很多我也放入简历的材料。为了避免必须维护相同信息的多个文件，并保持同步，我主要使用 tex 和 bib 文件，我在乳胶中生成我的 cv 并为网站使用 htlatex。
作为一个提高我的 Haskell 知识的项目，我一直在考虑使用基于 Haskell 的静态站点生成器之一来生成我的网站。我很容易找到了几个 hakyll 站点，但只有几个 yst，而且我不清楚 hakyll 旨在解决哪些问题 yst 没有处理。我有兴趣了解人们认为每种方法的比较优势和劣势，以及鉴于我当前的 .tex 和 .bib 文件库，我是否有任何特殊原因可能要从其中一个开始。
免责声明：我是 Hakyll 的作者。
Hakyll 为您提供的是基于 pandoc 的 EDSL，它允许您更轻松地指定应如何处理不同的文件。它很像makePandoc 之上的一个专业。它还提供了一些对构建静态网站很有用的其他功能，例如，处理 URL 和 HTML。
我认为 yst 和 Hakyll 之间的主要区别在于，Hakyll 一方面更具可定制性（因为配置只是 Haskell），但也可能更难启动和运行。
我不知道 hakyll，但是 yst 使用 pandoc ( http://johnmacfarlane.net/pandoc/ ) 并且在将静态站点与 yaml 中的一些动态数据结合起来（例如事件）方面表现出色：它支持 sql像迷你语言一样在模板中插入这些动态数据字段。
Yst 还有助于构建多页网站，单独使用 pandoc 时会有点困难。
但是，我发现在模板中插入 yst 默认不支持的其他元素有点困难（例如，页面本身的目录）。
此外，随着 yaml 元数据块 ( http://johnmacfarlane.net/pandoc/README.html#yaml-metadata-block ) 的出现，pandoc（在后台使用）变得更加强大，它可以让您在底层模板（对我来说，pandoc 已经完全取代了 LaTeX 作为输入格式，因为 pandoc 可以将文件转换为 html 和 LaTeX（以及其他））。
我建议您考虑使用 pandoc 而不是 yst，除非您需要那个迷你 sql 语言功能。