3

一旦用户进入/退出给定的兴趣点，这两者都可以作为一种通知机制。各有什么优缺点？

4

1 回答 1

7

来自不久前切换到 Google Play 服务的人，我可以给你一些经验：

我有一个应用程序，大约 2.5 岁，广泛使用位置服务。当然，从一开始，我们就使用了 LocationManager，因为它是 Android 平台上可用的。

与 IOS 相比，我们在 Android 上的定位服务体验非常糟糕。与我们的 IOS 应用程序相比，它有问题、不可靠，并且提供的位置更不精确，而且它消耗的电池更多。这是一个拖累。

因此，当谷歌在今年夏天 6 月推出新的 API 时，我们欣然接受。好多了。有几件事：

  1. 它更快更可靠。
  2. 它的错误更少。例如，在旧 API 中，我们有时可以得到一个带有新时间戳的“旧”修复。这再也不会发生了。还有更多，但这将是一个更长的帖子。
  3. 它肯定会消耗更少的电池。例如，当您打开地图视图时，GPS 一直在运行，并且 GPS 图标可见。新的情况并非如此。这让用户想知道发生了什么。这不再是一个大问题。

因此，当涉及到位置输出和工作时，一切都会更好。但也有一些缺点：

  1. 您必须安装 Google Play 服务，这意味着它不适用于任何“未经谷歌批准”的手机型号，在某些情况下，您必须告诉用户他们需要安装它。

  2. API 本身是更复杂的 IMO，部分原因是第 1 点。除了“常规”回调，即等待位置修复等。您现在有一个参与的过程，然后才能开始，您必须检查播放服务可用，并“连接”locationclient。这是额外的代码，掌握起来有点复杂。代码中还要考虑更多错误条件（如果您可能会被打扰......）

  3. Google Play 服务本身至少需要 2.2，因此它不适用于比这更旧的设备。我们不得不告诉一些客户他们必须升级......

希望这可以帮助。

于 2014-01-29T16:21:59.000 回答