0

对于抛出异常的代码，我需要将期望包装在一个匿名函数中。否则在 Mocha 捕捉到它之前会抛出异常。请参阅此 StackOverflow答案。

但是包装似乎有副作用。
以下代码在包装时表现不同。这似乎是一个柴问题。

chai = require 'chai'
expect = chai.expect

describe 'Weird', ->

  obj =
    name: 'kalle'

  it 'not wrapped', () ->
    expect(obj).to.have.property 'name', 'kalle'

  it 'wrapped', () ->
    expect(->obj).to.have.property 'name', 'kalle'

我手工制作的 Javascript 版本：

var expect = require('chai').expect;

describe('Weird', function() {
    obj = {name: 'kalle'};

    it('not wrapped', function() {
      expect(obj).to.have.property('name', 'kalle');
    });

    it('wrapped', function() {
        expect(function() {return obj}).to.have.property('name', 'kalle');
    });
});

失败看起来像这样：
AssertionError: expected [Function] to have a property 'name' of 'kalle', but got ''

Weird
    ✓ not wrapped 
    1) wrapped


  1 passing (10ms)
  1 failing

  1) Weird wrapped:

      + expected - actual

      +kalle

为什么包装会产生不同的结果？
提前致谢！

4

1 回答 1

0

在这两种情况下，您都将函数作为参数传递，而不是函数的结果。我希望 mocha 在您调用时真正调用该函数，to.throw就像在链接的 SO 答案中所做的那样。为了解决这种情况下的函数，您需要实际调用您期望的函数：

expect(->obj()).to.have.property 'name', 'kalle'
于 2014-01-03T15:40:11.833 回答