标题说明了一切。我说的是 C/C++，因为两者都认为这是“实现问题”。我认为，定义标准接口可以简化在其之上构建模块系统以及许多其他好处。
如果他们定义了标准 ABI，C/C++ 会“失去”什么？
问问题
5933 次
8 回答
40
在每个处理器上以最自然的方式实现事物的自由。
我想 c 特别是在比任何其他语言更多不同的架构上具有一致的实现。遵守为当前常见的高端通用 CPU 优化的 ABI 将需要在一些奇怪的机器上进行不自然的扭曲。
于 2010-01-17T23:25:19.313 回答
10
除了选择 ABI 的平台外，每个平台都具有向后兼容性。
于 2010-01-17T23:26:17.800 回答
9
基本上，每个人都错过了 C++14 提案之一实际上确实定义了标准 ABI。它是一个标准 ABI，专门用于使用 C++ 子集的库。您定义“ABI”代码的特定部分（如命名空间），并且需要符合子集。
不仅如此，它还由 C++ 专家和“Exceptional C++”系列丛书的作者 THE Herb Stutter 编写。
该提案涉及便携式 ABI 困难的许多原因，以及新颖的解决方案。
https://isocpp.org/blog/2014/05/n4028
http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2014/n4028.pdf
请注意，他将“目标平台”定义为 CPU 架构（x64、x86、ARM 等）、操作系统和位数 (32/64) 的组合。
所以这里的目标实际上是让 C++ 代码（Visual Studio）能够与同一平台上的其他 C++ 代码（GCC、旧版 Visual Studio 等）进行通信。这不是让手机库在您的 Windows 机器上运行的通用 ABI 的目标。
这个提议在 C++14 中没有被批准，但是，它被移到了 C++17 的“进化”阶段以供进一步讨论/迭代。
所以截至 2017 年 1 月，我的手指仍然交叉。
于 2017-01-08T08:19:32.887 回答
8
而不是适用于所有平台的通用 ABI（这将是灾难性的，因为它只对一个平台是最佳的）。该标准的委员会可以说每个平台都将符合特定的 ABI。
但是：谁定义了它（第一个通过门的编译器？）。在这种情况下，他们获得了过度的竞争优势。或者经过 5 年的编译器委员会（这将是另一个可怕的想法）。
此外，它并没有给编译器留出对新优化策略进行进一步研究的余地，您将被定义标准时可用的技巧所困。
于 2010-01-18T01:23:18.310 回答
8
C（或 C++）语言规范定义了源语言。他们不关心运行它的处理器（AC 程序甚至可以由人类奴隶解释，但这是不道德的，也不划算）。
根据定义，ABI 是关于目标系统的东西。它与处理器和系统（以及 ABI 之后的现有库）有关。
过去，确实发生过某些处理器具有专有（即未公开）规范（甚至它们的机器指令集不公开），并且它们具有非公开 ABI，然后是编译器（或多或少尊重语言标准） ）。
定义编程语言不需要与定义 ABI 相同的技能集。
您甚至可以为现有处理器定义更新的 ABI，但这需要大量工作（修补编译器、重新编译所有内容，包括 C 和 C++ 标准库以及您需要的所有实用程序和库），因此通常是无用的。
于 2011-10-26T13:52:53.750 回答
6
大多数平台上的执行速度都会受到严重影响。如此之多，以至于将 C 语言用于许多嵌入式平台可能不再合理。该标准机构可能会对与 ABI 不兼容的各种芯片制造商提起的反垄断诉讼负责。
于 2010-01-17T23:34:32.650 回答
4
好吧，不会有一个标准 ABI，而是大约 1000 个。对于操作系统和处理器架构的每种组合，您都需要一个。
最初，什么都不会丢失。但最终，有人会发现一些可怕的错误，他们要么修复它，破坏 ABI，要么留下它，导致问题。
我认为现在的情况很好。任何操作系统都可以自由地为自己定义 ABI（他们确实这样做了），这是有道理的。定义其 ABI 应该是操作系统的工作，而不是 C/C++ 标准。
于 2010-01-17T23:45:48.220 回答
2
C 总是有一个标准 ABI，甚至是用于任何最标准 ABI 的那个（我的意思是，当不同的语言或系统必须相互绑定时，C ABI 是首选的 ABI）。C ABI 是其他 ABI 的一种常见 ABI。尽管 C++ 扩展并因此基于 C，但 C++ 更复杂，而且确实，C++ 的标准 ABI 更具挑战性，并且可能会给 C++ 编译器自己实现目标机器代码的自由度带来问题。但是，它似乎实际上有一个标准的 ABI；请参阅安腾 C++ ABI。
所以问题可能不是“他们能释放什么？”，而是“他们能释放什么？” （如果他们真的失去了一些东西）。
旁注： 需要记住 ABI 始终依赖于架构和操作系统。因此，如果“标准 ABI”的意思是“跨架构和平台的标准”，那么可能永远不会有这样的东西，而是通信协议。
于 2013-04-18T08:53:41.463 回答