7

我正在尝试开发一个 ObjectPool，它可以与任何 Object 一起使用，而无需更改 Pool 和 Object 的源 - 但我找不到任何方法来编写get() -function（“Maincode”得到一些 Object来自池），因为存在类型不匹配（无法从 Object 转换为 TestObject）

到目前为止，这是我的代码：

对象池：

public Object get() {
        int first = availableObjects.get(0);
        availableObjects.remove(0);
        return objects.get(first);
    }

在对象（ArrayList）中有池中的所有对象，availableObjects 只包含所有可用对象的列表。我基本上只是返回第一个可用对象并将其标记为不可用。

主代码：

    TestObject test = objectPoolS.get();


如何使get() -Method 更通用/更具体，以便每次使用不同的类且无需解析主代码时都无需调整池即可工作？

更新：

使用该 Pool 的更通用版本，get() - 方法看起来如何正确？
（非常感谢任何其他反馈！）
更新：下面 MainCode 的工作（固定）版本

更新 2：
我刚刚意识到它不能像这样工作，我需要在池中创建新对象 - 如果不为每种对象调整池，这似乎几乎不可能做到。
那么我可以以某种方式删除池中所有对象之间的引用吗？（因为我使用 baseObject 来初始化所有对象，实际上我只有 5 个对 1 个对象的引用）
或者有更好的方法来管理它吗？（不强迫用户在他的代码中创建对象）

到目前为止的完整代码：

对象池

public class ObjectPoolS<T> {

    int numberOfObjects;
    boolean autoExtending;

    T baseObject;
    ArrayList<T> objects;
    ArrayList<Integer> availableObjects;


    public  ObjectPoolS(T baseObject, int capacity, boolean allowAutoExtending) {
        this.numberOfObjects = capacity;
        this.baseObject = baseObject;
        this.autoExtending = allowAutoExtending;

        objects = new ArrayList<T>(capacity);
        availableObjects = new ArrayList<Integer>(capacity);

        initialize(baseObject, capacity);
    }


    private void initialize(T baseObject, int capacity) {

        // Initialize List of Objects
        for(int i = 0; i < capacity; i++) {
            objects.add(baseObject);
        }

        // Initialize Index of Objects
        for(int i = 0; i < capacity; i++) {
            availableObjects.add(new Integer(i));
        }
    }


    public T get() {
        int first = availableObjects.get(0);
        availableObjects.remove(0);
        return objects.get(first);
    }
}

主代码（原创）

ObjectPoolS objectPoolS = new ObjectPoolS(new TestObject(0), 5, true);
TestObject test = objectPoolS.get();

主代码（固定）

ObjectPoolS<TestObject> objectPoolS = new ObjectPoolS<TestObject>(new TestObject(0), 5, true);
TestObject test = objectPoolS.get();

TestObject 仅包含一个用于测试目的的int

错误

Type mismatch: cannot convert from Object to TestObject
4

3 回答 3

3

您没有池化：您仅使用对象的单个实例。

通用对象池看起来像这样：

public class ObjectPool<T> {
    private List<T> objects;
    private Class<T> clazz;
    private int size;

    public ObjectPool(Class<T> clazz, int size) throws IllegalStateException {
        this.clazz = clazz;
        this.size = size;
        this.objects = new ArrayList<T>();
        for (int i = 0;i < size;i++) {
            objects.add(newInstance());
        }
    }

    // You can override this method with anonymous class
    protected T newInstance() {
        try {
            return clazz.newInstance()
        } catch (Exception exception) {
            throw new IllegalStateException(exception);
        }
    }

    public synchronized T getInstance() {
        if (objects.isEmpty()) {
            return null;
        }
        return objects.remove(objects.size() - 1);
    }

    public synchronized void returnInstance(T instance) {
        if (objects.size() < size) {
            objects.add(instance);
        }
    }
}

不幸的是，我没有编译器来测试代码，但它应该给你一个提示，告诉你要改变什么。

于 2013-12-28T18:10:34.673 回答
3

哦，在你的主要代码中

ObjectPoolS objectPoolS = new ObjectPoolS(new TestObject(0), 5, true);

you must add "<TestObject>" and becomes

ObjectPoolS<TestObject> objectPoolS
=new ObjectPoolS<TestObject> (new TestObject(0),5,true);

just like where you declare ArrayList, it contains "<T>" and "<Integer>", isn't it?

但是，我相信您的原始代码应该没有问题。这可能是另一个问题。

提示：在 get() 方法中，您可以重写为：

public T get(){
    return this.list.get(this.available.remove(0));
}
于 2013-12-28T17:28:20.443 回答
-2

你可以试试 ：

public <T> T get() {
    // Your code for objectToReturn
    return (T) objectToReturn;
}
于 2013-12-27T17:32:17.490 回答