3

我的 Qt4 代码使用了一些 QThread 实例，这些实例对包含一些 QString 字段的公共数据结构进行操作。它可以归结为以下几点：

我的数据结构：

class My : public QObject{
    Q_OBJECT
public:
    QString foo;
};

线程实现：

class Thr : public QThread{
public:
    My* my;
protected:
    void run(){
        while (true){
            QString copy = my->foo;
            QString bar = copy.toUpper();
            my->foo = bar.toLower();
        }
    }
};

这是为我研究该问题而编写的测试应用程序。当然，它并没有做任何实际有用的事情:)

如果我初始化一个实例My并使用该实例启动一个线程，那么一切都很好。但是，当我使用相同的实例启动第二个时My，它会崩溃并显示不同的消息，看起来像是一些堆/堆栈/任何损坏。

这正常吗？我知道一般的多线程问题以及Qt的QMutex，它可以避免这个问题。但就我正确理解 Qt 文档而言，我被允许以这种方式使用它。我不会同时对 QString 的同一个实例进行操作（可能是因为一些花哨的隐式共享机制 - 但文档指出这对用户来说是完全透明的？！）。

如前所述，我的问题不是关于如何重写代码，而是关于“从 Qt 4 开始，隐式共享类可以安全地跨线程复制，就像任何其他值类一样。它们是完全可重入的。隐式共享真的是隐含的。” （http://qt-project.org/doc/qt-4.8/threads-modules.html）我误解了。

4

1 回答 1

0

如评论中所述，您可能正在尝试从不同的线程写入相同的数据。我写“可能”只是因为你没有分享你的QThread子类的用法。

正如评论中所指出的，C++ 标准甚至不能保证赋值对于像你的Object子类这样的类是线程安全的QString。

您可以std::atomic按照提示使用，尽管它仅在 C++11 之后才可用。一个更交叉的解决方案是QMutex用于您的场景，或者可能更好地使用 RAII 解决方案，QMutexLocker它会自动为您处理解锁。所以你会像下面的代码一样。

class Thr : public QThread{
public:
    My* my;
    QMutex mutex; // <--- first addition
protected:
    void run(){
        while (true){
            QString copy = my->foo;
            QString bar = copy.toUpper();
            QMutexLocker locker(&mutex); // <--- second addition
            my->foo = bar.toLower();
        }
    }
};

当然，推荐的解决方案取决于其他因素，例如，您还可以根据手头的确切用例等重新设计程序以不使用指针等。

于 2013-12-23T04:33:57.080 回答