一旦项目已知，但不是它的索引，从 C# 中的集合中删除项目的最佳方法是什么？这是一种方法，但充其量似乎是不雅的。
//Remove the existing role assignment for the user.
int cnt = 0;
int assToDelete = 0;
foreach (SPRoleAssignment spAssignment in workspace.RoleAssignments)
{
if (spAssignment.Member.Name == shortName)
{
assToDelete = cnt;
}
cnt++;
}
workspace.RoleAssignments.Remove(assToDelete);
我真正想做的是找到要按属性（在本例中为名称）删除的项目，而无需遍历整个集合并使用 2 个附加变量。
如果 RoleAssignments 是 aList<T>您可以使用以下代码。
workSpace.RoleAssignments.RemoveAll(x =>x.Member.Name == shortName);
如果您想通过其中一个属性访问集合的成员，您可以考虑使用Dictionary<T>orKeyedCollection<T>代替。这样您就不必搜索您要查找的项目。
否则，您至少可以这样做：
foreach (SPRoleAssignment spAssignment in workspace.RoleAssignments)
{
if (spAssignment.Member.Name == shortName)
{
workspace.RoleAssignments.Remove(spAssignment);
break;
}
}
@smaclell 在对 @sambo99 的评论中询问为什么反向迭代更有效。
有时它更有效。假设您有一个人员列表，并且您想要删除或过滤所有信用等级 < 1000 的客户；
我们有以下数据
"Bob" 999
"Mary" 999
"Ted" 1000
如果我们要向前迭代，我们很快就会遇到麻烦
for( int idx = 0; idx < list.Count ; idx++ )
{
if( list[idx].Rating < 1000 )
{
list.RemoveAt(idx); // whoops!
}
}
在 idx = 0 我们删除Bob，然后将所有剩余的元素向左移动。下一次通过循环 idx = 1，但 list[1] 现在Ted不是Mary. 我们最终会Mary错误地跳过。我们可以使用一个while循环，我们可以引入更多的变量。
或者，我们只是反向迭代：
for (int idx = list.Count-1; idx >= 0; idx--)
{
if (list[idx].Rating < 1000)
{
list.RemoveAt(idx);
}
}
已删除项目左侧的所有索引都保持不变，因此您不会跳过任何项目。
如果您获得要从数组中删除的索引列表，则同样的原则也适用。为了保持直截了当，您需要对列表进行排序，然后从最高索引到最低索引删除项目。
现在您可以使用 Linq 并以直接的方式声明您正在执行的操作。
list.RemoveAll(o => o.Rating < 1000);
对于这种删除单个项目的情况，向前或向后迭代不再有效。您也可以为此使用 Linq。
int removeIndex = list.FindIndex(o => o.Name == "Ted");
if( removeIndex != -1 )
{
list.RemoveAt(removeIndex);
}
如果是，ICollection那么您将没有RemoveAll方法。这是一个可以做到这一点的扩展方法：
public static void RemoveAll<T>(this ICollection<T> source,
Func<T, bool> predicate)
{
if (source == null)
throw new ArgumentNullException("source", "source is null.");
if (predicate == null)
throw new ArgumentNullException("predicate", "predicate is null.");
source.Where(predicate).ToList().ForEach(e => source.Remove(e));
}
基于： http: //phejndorf.wordpress.com/2011/03/09/a-removeall-extension-for-the-collection-class/
对于简单的 List 结构，最有效的方法似乎是使用 Predicate RemoveAll 实现。
例如。
workSpace.RoleAssignments.RemoveAll(x =>x.Member.Name == shortName);
原因是：
如果您在 c# 3.0 之前的时代无法实现这一点。您有 2 个选项。
例如。
List<int> list2 = new List<int>() ;
foreach (int i in GetList())
{
if (!(i % 2 == 0))
{
list2.Add(i);
}
}
list2 = list2;
或者
如果您非常频繁地从列表中删除内容，那么HashTable (.net 1.1) 或Dictionary (.net 2.0) 或HashSet (.net 3.5) 等其他结构可能更适合此目的。
集合是什么类型的？如果是列表，您可以使用有用的“RemoveAll”：
int cnt = workspace.RoleAssignments
.RemoveAll(spa => spa.Member.Name == shortName)
（这适用于 .NET 2.0。当然，如果您没有较新的编译器，则必须使用“delegate (SPRoleAssignment spa) { return spa.Member.Name == shortName; }” 而不是 nice lambda 语法。）
如果它不是列表，但仍然是 ICollection，则另一种方法：
var toRemove = workspace.RoleAssignments
.FirstOrDefault(spa => spa.Member.Name == shortName)
if (toRemove != null) workspace.RoleAssignments.Remove(toRemove);
这需要 Enumerable 扩展方法。（如果你被困在 .NET 2.0 上，你可以复制 Mono 的）。如果它是一些无法获取项目但必须获取索引的自定义集合，则其他一些 Enumerable 方法（例如 Select）会为您传递整数索引。
这是一个很好的方法
http://support.microsoft.com/kb/555972
System.Collections.ArrayList arr = new System.Collections.ArrayList();
arr.Add("1");
arr.Add("2");
arr.Add("3");
/*This throws an exception
foreach (string s in arr)
{
arr.Remove(s);
}
*/
//where as this works correctly
Console.WriteLine(arr.Count);
foreach (string s in new System.Collections.ArrayList(arr))
{
arr.Remove(s);
}
Console.WriteLine(arr.Count);
Console.ReadKey();
这是我的通用解决方案
public static IEnumerable<T> Remove<T>(this IEnumerable<T> items, Func<T, bool> match)
{
var list = items.ToList();
for (int idx = 0; idx < list.Count(); idx++)
{
if (match(list[idx]))
{
list.RemoveAt(idx);
idx--; // the list is 1 item shorter
}
}
return list.AsEnumerable();
}
如果扩展方法支持引用传递，它看起来会简单得多！用法：
var result = string[]{"mike", "john", "ali"}
result = result.Remove(x => x.Username == "mike").ToArray();
Assert.IsTrue(result.Length == 2);
编辑：确保列表循环即使在通过减少索引（idx）删除项目时仍然有效。
根据您使用收藏的方式，您可以采取另一种方法。如果您一次下载作业（例如，当应用程序运行时），您可以即时将集合转换为哈希表，其中：
短名称 => SPRoleAssignment
如果您这样做，那么当您想通过短名称删除项目时，您需要做的就是按键从哈希表中删除该项目。
不幸的是，如果您大量加载这些 SPRoleAssignments，那么就时间而言，这显然不会更具成本效益。如果您使用的是 .NET Framework 的新版本，其他人提出的关于使用 Linq 的建议会很好，但否则，您必须坚持使用的方法。
这里有很多好的回应；我特别喜欢 lambda 表达式……非常干净。然而，我没有指定 Collection 的类型是失职的。这是一个 SPRoleAssignmentCollection（来自 MOSS），它只有 Remove(int) 和 Remove(SPPrincipal)，而不是方便的 RemoveAll()。所以，我已经决定了，除非有更好的建议。
foreach (SPRoleAssignment spAssignment in workspace.RoleAssignments)
{
if (spAssignment.Member.Name != shortName) continue;
workspace.RoleAssignments.Remove((SPPrincipal)spAssignment.Member);
break;
}
要在遍历集合时执行此操作而不是修改集合异常，这是我过去采用的方法（注意原始集合末尾的 .ToList() ，这会在内存中创建另一个集合，那么你可以修改现有的集合）
foreach (SPRoleAssignment spAssignment in workspace.RoleAssignments.ToList())
{
if (spAssignment.Member.Name == shortName)
{
workspace.RoleAssignments.Remove(spAssignment);
}
}
类似于 Dictionary Collection 的观点，我已经做到了这一点。
Dictionary<string, bool> sourceDict = new Dictionary<string, bool>();
sourceDict.Add("Sai", true);
sourceDict.Add("Sri", false);
sourceDict.Add("SaiSri", true);
sourceDict.Add("SaiSriMahi", true);
var itemsToDelete = sourceDict.Where(DictItem => DictItem.Value == false);
foreach (var item in itemsToDelete)
{
sourceDict.Remove(item.Key);
}
注意： 上面的代码将在 .Net 客户端配置文件（3.5 和 4.5）中失败，一些查看者提到它在 .Net4.0 中对他们来说是失败的，并且不确定是哪些设置导致了问题。
因此，用下面的代码 (.ToList()) 替换 Where 语句，以避免该错误。“收藏已修改；枚举操作可能无法执行。”</p>
var itemsToDelete = sourceDict.Where(DictItem => DictItem.Value == false).ToList();
每 MSDN 从 .Net4.5 开始，客户端配置文件已停止使用。http://msdn.microsoft.com/en-us/library/cc656912(v=vs.110).aspx
首先保存您的项目，而不是删除它们。
var itemsToDelete = Items.Where(x => !!!your condition!!!).ToArray();
for (int i = 0; i < itemsToDelete.Length; ++i)
Items.Remove(itemsToDelete[i]);
您需要GetHashCode()在您的 Item 类中覆盖。
最好的方法是使用 linq。
示例类：
public class Product
{
public string Name { get; set; }
public string Price { get; set; }
}
LINQ查询：
var subCollection = collection1.RemoveAll(w => collection2.Any(q => q.Name == w.Name));
collection1如果Name匹配任何元素Name，则此查询将删除所有元素collection2
记得使用：using System.Linq;
如果你有一个List<T>，那么List<T>.RemoveAll是你最好的选择。没有比这更有效的了。在内部，它使阵列一次移动，更不用说它是 O(N)。
如果你得到的只是一个IList<T>或一个，ICollection<T>你大致有这三个选项：
public static void RemoveAll<T>(this IList<T> ilist, Predicate<T> predicate) // O(N^2)
{
for (var index = ilist.Count - 1; index >= 0; index--)
{
var item = ilist[index];
if (predicate(item))
{
ilist.RemoveAt(index);
}
}
}
或者
public static void RemoveAll<T>(this ICollection<T> icollection, Predicate<T> predicate) // O(N)
{
var nonMatchingItems = new List<T>();
// Move all the items that do not match to another collection.
foreach (var item in icollection)
{
if (!predicate(item))
{
nonMatchingItems.Add(item);
}
}
// Clear the collection and then copy back the non-matched items.
icollection.Clear();
foreach (var item in nonMatchingItems)
{
icollection.Add(item);
}
}
或者
public static void RemoveAll<T>(this ICollection<T> icollection, Func<T, bool> predicate) // O(N^2)
{
foreach (var item in icollection.Where(predicate).ToList())
{
icollection.Remove(item);
}
}
选择 1 或 2。
如果要执行的删除操作较少（即谓词在大多数情况下为假），则 1 在内存上会更轻且更快。
如果您要执行更多删除操作，则 2 会更快。
3 是最干净的代码，但在 IMO 中表现不佳。同样，这一切都取决于输入数据。
有关一些基准测试详细信息，请参阅https://github.com/dotnet/BenchmarkDotNet/issues/1505