[此问题与此问题相关但不同。]
如果我尝试使用某些类型的值作为布尔表达式，我会收到警告。?:我有时会使用三元运算符 ( ) 来转换为布尔值，而不是抑制警告。使用两个非运算符 ( !!) 似乎做同样的事情。
这就是我的意思：
typedef long T; // similar warning with void * or double
T t = 0;
bool b = t; // performance warning: forcing 'long' value to 'bool'
b = t ? true : false; // ok
b = !!t; // any different?
那么，双重不技术真的做同样的事情吗？它比三元技术更安全还是更安全？这种技术对于非整数类型（例如 withvoid *或doublefor T）是否同样安全？
我不是在问是否!!t是好风格。我在问它是否在语义上不同于t ? true : false.
的论点！运算符和三元运算符的第一个参数都隐式转换为布尔值，所以 !! 和？：是 IMO 愚蠢的演员阵容多余的装饰。我投票给
b = (t != 0);
没有隐式转换。
或者，您可以这样做：bool b = (t != 0)
小心！
这些是非常不同的概念：
在桥接这些概念时，应该明确地完成。我最喜欢 Dima 的版本：
b = (t != 0);
该代码清楚地表明：比较两个数字并将真值存储在布尔值中。
所有有效的技术，都将生成相同的代码。
就个人而言，我只是禁用了警告，这样我就可以使用最简洁的语法。转换为 bool 并不是我担心会意外做的事情。
是的，它是安全的。
0 被解释为假，其他一切都为真，
因此 !5 为假
！0 为真
，所以 !!5 为真
我不会使用：
bool b = !!t;
这是最不可读的方式（因此最难维护）
其他的视情况而定。
如果您要转换为仅在布尔表达式中使用。
bool b = t ? true : false;
if (b)
{
doSomething();
}
然后我会让语言为你做这件事：
if (t)
{
doSomething();
}
如果您实际上存储的是布尔值。那么首先我想知道为什么你首先需要演员阵容。假设您需要 long 和 bool 值，我会根据情况考虑以下所有内容。
bool b = t ? true : false; // Short and too the point.
// But not everybody groks this especially beginners.
bool b = (t != 0); // Gives the exact meaning of what you want to do.
bool b = static_cast<bool>(t); // Implies that t has no semantic meaning
// except as a bool in this context.
总结：使用对你所处的环境最有意义的东西。
试着让你所做的事情变得显而易见
我建议永远不要抑制该警告，也不要使用 ac cast (bool) 来抑制它。转换可能并不总是像您假设的那样被调用。
计算结果为 true 的表达式和该值的布尔值之间存在差异。
两个都 ！！并且 ternary 习惯了，但是如果你不想用重载类型转换为 bool 来定义内部类型，它们会以类似的方式完成工作。
Dima 的方法也很好，因为它将表达式的值分配给布尔值。
如果您担心警告，也可以强制转换：bool b = (bool)t;
我真的很讨厌!!t!!!!!!。它带有关于 C 和 C++ 最糟糕的东西的味道，即对你的语法过于聪明的诱惑。
布尔 b(t != 0); // 恕我直言，这是最好的方法，它明确显示正在发生的事情。
与 0 的比较效果不太好。这又回来了-为什么！与三元？
class foo { public: explicit operator bool () ; };
foo f;
auto a = f != 0; // invalid operands to binary expression ('foo' and 'int')
auto b = f ? true : false; // ok
auto c = !!f; // ok
！！可能很紧凑，但我认为它不必要地复杂。在我看来，最好禁用警告或使用三元运算符。
我会使用 b = (0 != t) - 至少任何理智的人都可以轻松阅读它。如果我在代码中看到双重问题，我会非常惊讶。
禁用警告。
先写清楚；然后简介；然后在需要时优化速度。
！！仅当您以算术方式使用布尔表达式时才有用，例如：
c = 3 + !!extra; //3 or 4
（谁的风格是不同的讨论。）当你只需要一个布尔表达式时，!! 是多余的。写作
bool b = !!extra;
与以下内容一样有意义：
if (!!extra) { ... }
我建议使用
如果 (x != 0)
或者
如果 (x != NULL)
而不是 if(x)；它更易于理解和阅读。
双重对我来说并不好笑，并且在调试代码中将与优化代码中的非常不同。
如果你爱上了！！你总是可以宏它。
#define LONGTOBOOL(x) (!!(x))
（顺便说一句，在这些情况下，我更喜欢三元运算符）
我会使用 bool b = t 并留下编译警告，评论这一特定行的安全性。禁用警告可能会在代码的另一部分中咬你。