c++ - 为什么我不能使用指针和长度创建向量

Question

假设我想从一个数组（知道它的长度）构造一个 C++ STL 向量，即我有：

size_t length = /* ... */
int *a = new int[length];

我可以这样构造向量：

std::vector<int> v(a, a + length);

但不是这样：

std::vector<int> v(a, length);

为什么vector类没有后一种构造函数？

Answer 1

因为该构造函数是典型的begin构造end函数：

template< class InputIt >
vector( InputIt first, InputIt last, 
        const Allocator& alloc = Allocator() );

它将内容从firstto复制到last（不包括在内）并且不获取分配的动态数组的所有权。

大多数 STL 的算法都使用[begin, end)范围，为了保持一致性，也使用了这个构造函数。

Answer 2

C++ 标准库几乎总是更喜欢开始/结束对而不是开始/长度对。这种一致性是值得的。

人们通常想要“只多做一件事”，但人们非常不善于就要添加的最重要的一件事达成一致。因此，当您有一个可以完成这项工作的界面时，将其增肥以添加一个不能真正帮助很多人并且会降低一致性的 ctr 是很难推销的。

Answer 3

因为正如您已经指出的那样，当标准库中不需要这种代码膨胀时，现有构造函数可以很好地存在该功能。

标准容器通常在range上运行。

取指针和长度更像是 C 字符串习语；请注意，std::string 确实有这样的构造函数。

Answer 4

为什么vector类没有后一种构造函数？

因为那将是多余的。您已经可以在迭代器序列上构造容器（整个 stl 的设计决策一致），因此额外的构造函数不会添加任何新内容；拥有这种构造函数的唯一原因是，如果从迭代器对切换到迭代器计数对在客户端代码中是不平凡的。

描述序列的方式在 C 中被大量使用；这并不意味着它会带来好的 C++。

旁注：请不要在mallocC++ 中使用（不在生产​​代码中，不在“一次编写”代码中，对于 SO 和/或其他地方的简单示例）；它为其他人提供了一个糟糕的代码示例，并鼓励了使用糟糕代码的习惯。