我想知道这是否真的有效？
private void RegisterKeyChanged(T item)
{
item.OnKeyChanged += (o, k) => ChangeItemKey((T)o, k);
}
private void UnRegisterKeyChanged(T item)
{
item.OnKeyChanged -= (o, k) => ChangeItemKey((T)o, k);
}
编译器如何知道事件处理程序是相同的？这甚至被推荐吗？
有一个 MSDN 页面讨论了这一点：
特别注意：
如果您以后不必取消订阅 [原文如此] 事件，您可以使用加法赋值运算符 (+=) 将匿名方法附加到事件。
并且：
重要的是要注意，如果您使用匿名函数订阅某个事件，您将无法轻松取消订阅该事件。要在这种情况下取消订阅，需要返回订阅事件的代码，将匿名方法存储在委托变量中，然后将委托添加到事件中。通常，如果您必须在稍后的代码中取消订阅事件，我们建议您不要使用匿名函数来订阅事件。
对于任何感兴趣的人，您可以像这样添加和删除匿名事件处理程序
public class Musician
{
public void TuneGuitar()
{
Metronome metronome = new Metronome();
EventHandler<EventArgs> handler = null;
handler = (sender, args) =>
{
// Tune guitar
// ...
// Unsubscribe from tick event when guitar sound is perfect
metronome.Tick -= handler;
};
// Attach event handler
metronome.Tick += handler;
}
}
public class Metronome
{
event EventHandler<EventArgs> Tick;
}
更新：在 C# 7.0 中，我们支持本地函数，因此该TuneGuitar方法现在可以编写为：
public void TuneGuitar()
{
Metronome metronome = new Metronome();
void handler(object sender, EventArgs args)
{
// Tune guitar
// ...
// Unsubscribe from tick event when guitar sound is perfect
metronome.Tick -= handler;
};
// Attach event handler
metronome.Tick += handler;
}
如果您需要取消订阅事件处理程序，则需要明确引用具体委托。仔细看Delegate.Equality你会发现委托不只是使用引用相等来比较，但这对于匿名委托无关紧要。
对于匿名委托，编译器（基本上）只是为每个匿名委托创建一个新的“非匿名”委托，即使委托主体相同。因此，当您使用您提供的代码示例时，框架将找不到要取消订阅的委托。
恐怕这行不通，因为您声明的两个 lambda 表达式（和委托）实际上是不同的对象，并返回不同的引用。因此，处理程序 ( -=) 的删除将始终失败。
这个问题的常见解决方案（您需要删除处理程序）只是将lamba表达式重构为适当的方法。另一种方法是为事件处理程序委托维护一个类变量，并添加和删除它，尽管我个人不喜欢它。（如果有的话，这比创建一个普通的方法更麻烦。）
我不相信这会奏效。如果你真的需要从一个事件中注销，你必须指定一个显式的事件处理程序，你以后可以从它而不是匿名委托中注销。
如果您查看 Delegate.Equality 的文档，您会发现它们没有通过引用进行比较。