c++ - NULL vs nullptr（为什么被替换了？）

Question

我知道在 C++ 中0x或者在基于指针的应用程序中NULL被替换。nullptr我只是好奇他们为什么要进行这个替换的确切原因？

在处理指针时，在什么情况下使用nullptr过度有益？NULL

Answer 1

nullptr有类型std::nullptr_t。它可以隐式转换为任何指针类型。因此，它将匹配std::nullptr_t重载决议中的或指针类型，但不匹配其他类型，例如int.

0（又名。C 的 NULL 桥接到 C++ 中）可能会导致重载函数解析中的歧义，其中包括：

f(int);
f(foo *);

（感谢 Caleth 在评论中指出这一点。）

Answer 2

您可以通过阅读空指针的名称： nullptr来找到为什么它被替换的一个很好的解释，以引用该论文：

这个问题分为以下几类：

• 改进对库构建的支持，为用户提供一种编写不那么模棱两可的代码的方法，以便库编写者随着时间的推移不必担心整数和指针类型的重载。

• 通过更容易明确地表达整数 0 和 nullptr 来改进对泛型编程的支持。

• 使 C++ 更易于教授和学习。

Answer 3

这是Bjarne Stroustrup 的话，

在 C++ 中，NULL 的定义是 0，所以只有审美上的区别。我更喜欢避免使用宏，所以我使用 0。NULL 的另一个问题是人们有时会错误地认为它不同于 0 和/或不是整数。在准标准代码中，NULL 有时被/被定义为不合适的东西，因此必须/必须避免。这几天不太常见了。

如果必须给空指针命名，就叫它nullptr；这就是它在 C++11 中的名称。然后，“nullptr”将成为关键字。

Answer 4

一个原因：文字0具有获取类型的不良倾向int，例如在完美的参数转发中或更一般地作为具有模板类型的参数。

另一个原因：代码的可读性和清晰度。