2

调用此方法：

public static @Nonnull <TV, TG extends TV> Maybe<TV> something(final @Nonnull TG value) {
    return new Maybe<TV>(value);
}

像这样：

public @Nonnull Maybe<Foo> visit() {
    return Maybe.something(new BarExtendsFoo());
}

在 Eclipse 中编译得很好，但 javac 给出了“不兼容的类型”警告：

found   : BarExtendsFoo

必需：Foo

4

3 回答 3

5

javac 和 Eclipse 之间显然存在一些差异。但是，这里的要点是 javac 在发出错误时是正确的。最终，您的代码会将 Maybe<BarExtendsFoo> 转换为可能有风险的 Maybe<Foo>。

这是 visit() 方法的重写：

  public static <TV, TG extends TV> Maybe<TV> something(final TG value) {
     return new Maybe<TV>(value);
  }

  public static class Foo { }

  public static class BarExtendsFoo extends Foo { }

  public Maybe<Foo> visit() {
     Maybe<BarExtendsFoo> maybeBar = something(new BarExtendsFoo());
     Maybe<Foo> maybeFoo = maybeBar;  // <-- Compiler error here

     return maybeFoo;      
  }

这种重写实际上与您的代码相同，但它明确显示了您尝试从 Maybe<BarExtendsFoo> 到 Maybe<Foo> 进行的分配。这是有风险的。事实上，我的 Eclipse 编译器在赋值行上发出错误。下面是利用这种风险将 Integer 存储在 Maybe<String> 对象中的一段代码：

  public static void bomb() {
     Maybe<String> maybeString = new Maybe<String>("");

     // Use casts to make the compiler OK the assignment
     Maybe<Object> maybeObject = (Maybe<Object>) ((Object) maybeString); 
     maybeObject.set(new Integer(5));

     String s = maybeString.get(); // Runtime error (classCastException):
                                   //   java.lang.Integer incompatible with  
                                   //   java.lang.String
  }
于 2010-01-11T11:10:36.547 回答
2

我不明白为什么 javac 没有推断出正确的类型，
但是您可以通过提供类型来帮助编译器，如 

public @Nonnull Maybe<Foo> visit() {
    return Maybe.<Foo, BarExtendsFoo>something(new BarExtendsFoo());
}
于 2010-01-11T10:57:37.773 回答
0

两条评论：

一个。正如您在其中一条评论中提到的那样，something() 签名中的 TG 类型参数根本不需要，因为您在该方法中所做的子类 TG 没有任何特定内容。

湾。最简单的解决方案是通过将新创建的对象显式分配给变量来帮助编译器了解您使用的类型（无论如何这通常是一种好习惯）。现在，编译器和人类读者都更清楚您希望如何调用该方法：

public @Nonnull Maybe<Foo> visit() {
    final Foo bar = new BarExtendsFoo();
    return Maybe.something(bar);
}
于 2010-11-30T17:43:01.653 回答