0

如果我们的代码在带有过渡文档类型的 W3C 验证中有效，那么将过渡文档类型与演示或弃用元素一起使用有什么缺点？

对于我们使用 XHTML/HTML 转换文档类型的网站，我们是否必须在几年后再次重写/编辑网站的代码？

这不是语义，而是使用较少的字符，并且在 CMS 中使用基于 Web 的所见即所得编辑器会很好

small {font-size:9px}

<p>hello <small>how</small> are you?</p>

但这使用了更多的字符

.small-text {font-size:9px}

<p>hello <span class="small-text">how</span> are you?</p>

两者都将被验证，并且都支持所有当前的浏览器。但是什么对未来最好，为什么？

4

1 回答 1

1

只要您指定过渡文档类型，而不是简单地使用过渡元素，我认为您不会遇到任何重大问题，除非浏览器本身开始放弃对这些元素的支持。还值得注意的是，您可能会限制自己作为过渡文档类型使用的元素，随着严格文档类型的发展，您可能会保持静态。

不过，我认为你不会面临任何大问题，当然不会在几年内。大多数网站，当然是商业网站，可能需要修改——如果只是出于营销/品牌的原因——在使用transitional成为问题之前。

于 2010-01-11T07:34:10.227 回答