session - 为什么 App Fabric 分布式缓存会话比 Appfabric DataCacheFactory GetCache 快得多？

Question

我发现使用 AppFabric 缓存与 DataCacheFactory GetCache 的会话状态之间存在显着的性能差异。

当我尝试使用 DataFactory GetCache 获取一些大型对象（例如：60 个左右的项目的集合）时，经过的时间约为 50 毫秒，而在会话状态中使用自定义提供程序“AppFabricCacheSessionStoreProvider”时所需时间不到 1 毫秒. 谁能解释为什么 DataFactory GetCache 中的经过时间比 Appfabric 分布式会话状态高得多，以及如何使用 DataFactory GetCache 使其快速？

我在一个集群中运行了三个 AppFabric 节点。

Answer 1

我假设您将Microsoft.Web.DistributedCache的DistributedCacheSessionStateStoreProvider的性能与默认的 DataCacheFactory 的 Get 方法进行比较？

当您使用 Microsoft.Web.DistributedCache 的 DistributedCacheSessionStateStoreProvider 检索对象时，任何机会localCaching或isCompressionEnabled在设置中设置为 TRUE