3

查看nodejs域文档页面中给出的示例：http ://nodejs.org/api/domain.html ，使用集群重启worker的推荐方法是在worker部分调用first disconnect，并监听disconnect主部分中的事件。但是，如果您只是复制/粘贴给出的示例，您会注意到 disconnect() 调用不会关闭当前工作程序：

这里发生的是：

try {
    var killtimer = setTimeout(function() {
        process.exit(1);
    }, 30000);
    killtimer.unref();
    server.close();
    cluster.worker.disconnect();
    res.statusCode = 500;
    res.setHeader('content-type', 'text/plain');
    res.end('Oops, there was a problem!\n');
} catch (er2) {
    console.error('Error sending 500!', er2.stack);
}

  1. 我在 /error 做一个获取请求

    • 启动一个计时器：在 30 秒内，如果尚未终止该进程，则该进程将被终止
    • http服务器已关闭
    • 工人断开连接（但仍然活着）
    • 显示500页

  2. 我在错误时执行了第二次获取请求（30 秒之前）

    • 新计时器开始
    • 服务器已经关闭 => 抛出错误
    • 错误在“catch”块中被捕获，并且没有结果被发送回客户端，因此在客户端，页面正在等待，没有任何消息。

在我看来，最好只是杀死工人，然后在 master 部分听 'exit' 事件再次分叉。这样，500 错误总是在错误期间发送：

try {
    var killtimer = setTimeout(function() {
        process.exit(1);
    }, 30000);
    killtimer.unref();
    server.close();
    res.statusCode = 500;
    res.setHeader('content-type', 'text/plain');
    res.end('Oops, there was a problem!\n');
    cluster.worker.kill();
} catch (er2) {
    console.error('Error sending 500!', er2);
}

我不确定使用 kill 而不是断开连接的负面影响，但似乎断开连接正在等待服务器关闭，但似乎这不起作用（至少不像它应该的那样）

我只是想要一些关于这个的反馈。我错过了这个例子的编写方式可能有一个很好的理由。

谢谢

编辑：

我刚刚检查了 curl，它运行良好。
但是，我之前使用 Chrome 进行了测试，似乎在发回 500 响应之后，chrome 在服务器实际结束关闭之前执行了第二个请求。
在这种情况下，服务器正在关闭而不是关闭（这意味着工作人员也在断开连接但没有断开连接），导致第二个请求由与之前相同的工作人员处理，因此：

  1. 它可以防止服务器完成关闭
  2. 正在评估的第二server.close();行，它触发了一个异常，因为服务器没有关闭。
  3. 在调用 killtimer 回调之前，所有后续请求都将触发相同的异常。
4

2 回答 2

3

我想通了，实际上当服务器正在关闭并同时接收到请求时，它会停止其关闭过程。
所以他仍然接受连接，但不能再关闭。

即使没有集群，这个简单的例子也说明了这一点：

var PORT = 8080;
var domain = require('domain');
var server = require('http').createServer(function(req, res) {
    var d = domain.create();
    d.on('error', function(er) {
            try {
                var killtimer = setTimeout(function() {
                    process.exit(1);
                }, 30000);
                killtimer.unref();
                console.log('Trying to close the server');
                server.close(function() {
                    console.log('server is closed!');
                });
                console.log('The server should not now accepts new requests, it should be in "closing state"');
                res.statusCode = 500;
                res.setHeader('content-type', 'text/plain');
                res.end('Oops, there was a problem!\n');
            } catch (er2) {
                console.error('Error sending 500!', er2);
            }
        });

        d.add(req);
        d.add(res);

        d.run(function() {
            console.log('New request at: %s', req.url);
            // error
            setTimeout(function() {
                flerb.bark();
            });
        });
});
server.listen(PORT);

赶紧跑：

curl http://127.0.0.1:8080/ http://127.0.0.1:8080/

输出：

New request at: /
Trying to close the server
The server should not now accepts new requests, it should be in "closing state"
New request at: /
Trying to close the server
Error sending 500! [Error: Not running]

现在单个请求：

curl http://127.0.0.1:8080/

输出：

New request at: /
Trying to close the server
The server should not now accepts new requests, it should be in "closing state"
server is closed!

因此，例如，chrome 对 favicon 再发出 1 个请求，服务器无法关闭。

现在我将继续使用 worker.kill() 这使得工作人员不必等待服务器停止。

于 2013-12-06T15:18:15.187 回答
0

大约 6 个月前我遇到了同样的问题，遗憾的是没有任何代码可以演示，就像我以前的工作一样。我通过向工作人员显式发送消息并同时调用断开连接来解决它。断开连接会阻止工作人员承担新的工作，在我的情况下，因为我正在跟踪工作人员正在做的所有工作（这是用于长时间运行上传的上传服务），我能够等到所有工作都完成然后以 0 退出。

于 2014-10-01T21:33:13.273 回答