由于静态初始化涉及零初始化和使用常量表达式的初始化，根据 C++03 标准，我看不出那里可能会出现哪些惨败。
那么，为什么要使用这样的名称，而不是例如“[Dynamic] Initialization Order Fiasco”？
编辑：
这实际上是一个反问，但我发现我的英语太弱了，无法自我回答。我也松散地使用“静态初始化”作为“所有初始化发生之前”的捷径main()。但是由于“静态”术语已经超载，我写下了这个问题：
因为 C++ 术语很难，而且技术术语经常与口语表达方式相冲突。
标准中的“静态初始化”就是你所说的，但人们通常用它来指代“在命名空间范围内以静态存储持续时间初始化命名对象”。
另一个例子：人们说“一个函数返回一个引用”，但这不是真的：相反，函数调用的评估总是产生一个value，而 values 永远不是引用。区别在于该值是左值、xvalue 还是纯右值，这取决于函数声明的返回类型。但这更像是一口说出来的。
这里的“静态”指的是（有点含糊，并不完全准确）具有静态存储持续时间的变量，而不是非局部变量的静态初始化。
你是正确的，惨败只发生在非局部变量的动态初始化中。
为什么会有这样的名字？
与任何口语表达一样，人们使用它是因为其他人使用和理解它，即使它不是表达概念的最佳方式。
这是因为程序员通常会陷入排中谬误。最常见的症状：如果它不完美，它就是无用的。另一个常见的症状：如果不能很好地理解一个有倾向性的名字，就给一些会导致问题的东西，如“静态初始化顺序惨败”。