我有两个这样的实体（仅提炼出相关的内容）：
public class Person {
public virtual Address Address
}
public class Address {
}
Person与 具有多对一关系Address，或者在对象方面， aPerson引用 an Address，并且此链接是单向的（Address没有对 的引用Person）。
现在，如果我使用此代码：
// save a new person with a new address
var person = new Person();
person.Address = new Address();
person.Save();
// change the person's address and save it again
person.Address = new Address();
person.Save();
第一部分做它应该做的，它在数据库中创建一个新的Person和一个新的。Address
但是，第二部分将更新现有的Person并创建一个新的Address，但它不会删除现在孤立的第一个地址。为了让 NHibernate 认识到我正在更改对新实体的引用并自动“垃圾收集”孤立实体，我需要做什么？还是我必须手动执行此操作？
可能的解决方案
虽然我没有确凿的证据表明这确实发生了什么事，但我认为这个问题的原因是由于对象关系阻抗不匹配。在编程中，我们知道对象持有对其他对象的引用，一旦这些引用丢失，垃圾收集就会来删除那些不再有任何引用指向它们的“孤立”对象。在我提供的示例中，Person有对 的引用Address，一旦对 的引用Address丢失，它将被垃圾收集，假设没有其他Persons人也引用它。
在数据库方面，没有垃圾收集的概念。对数据库来说，只有一对多或多对多的关系，或者换句话说，一个父级和一个子级的集合。回到Personand ，我们看到这是一个从toAddress的一对多关系（每个人只能有一个地址，但一个地址可以属于很多人，比如一个家庭，拥有一个共同的地址）。数据库将 parent 和 the视为子项的集合。因此，通过删除 a ，也不应该删除 the是有道理的（换句话说，如果你有一个书架收藏着书籍，那么删除一本书不应该删除书架）。AddressPersonAddressPersonPersonAddress
那么我们如何解决这个问题呢？我们将不得不删除其子集合为空的所有父级。在这种情况下，应删除Address具有空集合的 an 。Persons这是一个业务规则，因为没有任何东西表明 anAddress不能单独存在，但是在我正在开发的应用程序中，Address如果 an 不依附于一个人，它本身就没有任何意义，因此应该被消除。但是，地址完全有可能保持孤立状态，直到其他地址Person出现并引用它。