1

我有两个这样的实体（仅提炼出相关的内容）：

public class Person {
    public virtual Address Address
}

public class Address {
}

Person与 具有多对一关系Address，或者在对象方面， aPerson引用 an Address，并且此链接是单向的（Address没有对 的引用Person）。

现在，如果我使用此代码：

// save a new person with a new address
var person = new Person();
person.Address = new Address();
person.Save();

// change the person's address and save it again
person.Address = new Address();
person.Save();

第一部分做它应该做的，它在数据库中创建一个新的Person和一个新的。Address

但是，第二部分将更新现有的Person并创建一个新的Address，但它不会删除现在孤立的第一个地址。为了让 NHibernate 认识到我正在更改对新实体的引用并自动“垃圾收集”孤立实体，我需要做什么？还是我必须手动执行此操作？

可能的解决方案

虽然我没有确凿的证据表明这确实发生了什么事，但我认为这个问题的原因是由于对象关系阻抗不匹配。在编程中，我们知道对象持有对其他对象的引用，一旦这些引用丢失，垃圾收集就会来删除那些不再有任何引用指向它们的“孤立”对象。在我提供的示例中，Person有对 的引用Address，一旦对 的引用Address丢失，它将被垃圾收集，假设没有其他Persons人也引用它。

在数据库方面，没有垃圾收集的概念。对数据库来说，只有一对多或多对多的关系，或者换句话说，一个父级和一个子级的集合。回到Personand ，我们看到这是一个从toAddress的一对多关系（每个人只能有一个地址，但一个地址可以属于很多人，比如一个家庭，拥有一个共同的地址）。数据库将 parent 和 the视为子项的集合。因此，通过删除 a ，也不应该删除 the是有道理的（换句话说，如果你有一个书架收藏着书籍，那么删除一本书不应该删除书架）。AddressPersonAddressPersonPersonAddress

那么我们如何解决这个问题呢？我们将不得不删除其子集合为空的所有父级。在这种情况下，应删除Address具有空集合的 an 。Persons这是一个业务规则，因为没有任何东西表明 anAddress不能单独存在，但是在我正在开发的应用程序中，Address如果 an 不依附于一个人，它本身就没有任何意义，因此应该被消除。但是，地址完全有可能保持孤立状态，直到其他地址Person出现并引用它。

4

2 回答 2

1

在关系上设置 cascade="all-delete-orphan"

于 2010-01-09T05:26:44.640 回答
1

在 NHibernate 中没有合理的方法可以做到这一点，即使您从一侧（地址）映射关系。这相当于要求一个对象在其子集合之一为空时自动删除。在您可能的解决方案中，我没有遵循您的想法，但您是正确的，这是一条业务规则。

当然，有一些“坏”的方法可以做到这一点。如果数据库中有外键约束，您可以在更改引用时删除地址并吞下异常。如果删除成功，那么它是一个孤儿，如果没有，那么仍然有 Persons 引用它。

地址通常在关系的多方面，即人可以有多个地址。这是，imo，一个更好的方法。您最终会在地址表中得到重复的地址，但这是重复数据而不是重复数据。

于 2010-01-10T13:05:48.937 回答