1

我无法解释这种行为：

for (vector<File>::const_iterator it = this->files.begin(); it != this->files.end(); ++it) {
    if (...) erase(it); // break after, no need of ++it in else branch
}

其中 File 是我自己的类（不包括标准）， this->files 是 Files 的向量

当我编译我得到的代码时（见第 2 行）

Path.cpp: In member function ‘void Path::rmFile(File&)’:
Path.cpp:190:24: error: no matching function for call to ‘std::vector<File>::erase(std::vector<File>::const_iterator&)’
Path.cpp:190:24: note: candidates are:
In file included from /usr/include/c++/4.7/vector:70:0,
             from Path.h:5,
             from Path.cpp:1:
/usr/include/c++/4.7/bits/vector.tcc:135:5: note: std::vector<_Tp, _Alloc>::iterator     std::vector<_Tp, _Alloc>::erase(std::vector<_Tp, _Alloc>::iterator) [with _Tp = File; _Alloc =     std::allocator<File>; std::vector<_Tp, _Alloc>::iterator = __gnu_cxx::__normal_iterator<File*,     std::vector<File> >; typename std::_Vector_base<_Tp, _Alloc>::pointer = File*]
/usr/include/c++/4.7/bits/vector.tcc:135:5: note:   no known conversion for argument 1     from ‘std::vector<File>::const_iterator {aka __gnu_cxx::__normal_iterator<const File*,     std::vector<File> >}’ to ‘std::vector<File>::iterator {aka __gnu_cxx::__normal_iterator<File*,     std::vector<File> >}’
/usr/include/c++/4.7/bits/vector.tcc:147:5: note: std::vector<_Tp, _Alloc>::iterator     std::vector<_Tp, _Alloc>::erase(std::vector<_Tp, _Alloc>::iterator, std::vector<_Tp,     _Alloc>::iterator) [with _Tp = File; _Alloc = std::allocator<File>; std::vector<_Tp,     _Alloc>::iterator = __gnu_cxx::__normal_iterator<File*, std::vector<File> >; typename     std::_Vector_base<_Tp, _Alloc>::pointer = File*]
/usr/include/c++/4.7/bits/vector.tcc:147:5: note:   candidate expects 2 arguments, 1 provided
make: *** [Path.o] Error 1

甚至文档 都说没关系，但是错误no matching function for call to std::vector::erase(std::vector::const_iterator&)真的很奇怪。

我真的需要能够通过迭代器删除矢量项。有人可以帮我吗？提前谢谢。

4

2 回答 2

4

你这里有三个错误。

for (vector<File>::const_iterator it = this->files.begin(); it != this->files.end(); ++it) {
    if (...) erase(it); // break after, no need of ++it in else branch
}

第一个错误是您错误地将代码剪切并粘贴到 StackOverflow 中。你要粘贴的是

for (vector<File>::const_iterator it = this->files.begin(); it != this->files.end(); ++it) {
    if (...) this->files.erase(it); // break after, no need of ++it in else branch
}

第二个错误是编译器警告您的：无法通过const_iterator. （编辑：好的，显然 C++11 添加了这种方式，但 libstdc++ 并没有立即支持它。）这就是这const_部分的意思！如果要修改集合，请使用普通的 old iterator：

for (vector<File>::iterator it = this->files.begin(); it != this->files.end(); ++it) {
    if (...) this->files.erase(it); // LOOK OUT, THERE'S STILL A BUG
}

第三个错误是，一旦调用std::vector::erase集合，该集合中的所有迭代器（和const_iterators）都将变为unusable。对此的标准术语是erase 使迭代器无效。（这样做的原因是它的std::vector行为基本上就像一个大堆分配的缓冲区，并且resize允许对向量的调用在缓冲区上执行与realloc(1)等效的操作，并且erase允许调用调用resize（因为如果你将erase一半的元素放入向量，您可能期望堆分配相应地缩小）。）

因此，使用这种幼稚的 for 循环方法，您尝试做的事情将无法正常工作。您需要做的是使用标准算法，即remove_if：

#include <algorithm>

auto predicate = [](const File& f) { return f.ShouldBeErasedOrWhatever(); }
auto newEndIterator = std::remove_if(this->files.begin(), this->files.end(), predicate);
this->files.erase(newEndIterator, this->files.end());  // erase everything after "newEndIterator"

用原始代码中的f.ShouldBeErasedOrWhatever()“ ”替换。...现在你有了有效的、惯用的 C++11，它做正确的事——没有错误！

(1) – 注意“等价于realloc”：当然不是真的 realloc；它实际上是一个类型安全的过程，可以根据需要调用移动构造函数和析构函数。知道C++vector中的任意对象通常不安全。memcpy

于 2013-12-01T03:17:27.943 回答
2

假设您的示例代码不正确并且确实是files.erase(it)，那么const_iterator版本仅在 C++11 中添加，看起来您没有，因为您没有使用auto.

于 2013-11-30T22:23:58.663 回答