2

现在，我知道这完全是主观的，所以请不要喷我。每当我决定安装像 Ubuntu、Fedora 等发行版时，我从未对 linux 完全满意，因为它们笨拙的定位和小部件的间距。

看看这个：

替代文字

替代文字

注意文本字段文本的尴尬间距。

我见过许多表面上看起来不错的 Gnome 主题，但它们都以某种方式崩溃了，尴尬的间距，奇怪的边框。等等。

例如，整个 linux 桌面没有 OSX 的视觉完整性，我想知道为什么。如果有任何好的集成 Linux 环境的例子，请告诉我，我真的很想使用 Linux。

（我知道，有 QT，还有其他管理器，比如 KDE 等。我注意到了同样的事情，所以它可能不仅仅是 GTK 或 Gnome）

4

9 回答 9

11

我会说这与当时吸引更多编码人员而不是艺术家的开源运动有关。还要记住，苹果在他们的用户界面上花了很多钱，他们仍然接受批评。

于 2008-10-14T20:45:07.237 回答
11

例如，整个 linux 桌面没有 OSX 的视觉完整性，我想知道为什么。如果有任何好的集成 Linux 环境的例子，请告诉我，我真的很想使用 Linux。

（我知道，有 QT，还有其他管理器，比如 KDE 等。我注意到了同样的事情，所以它可能不仅仅是 GTK 或 Gnome）

你基本上只是回答了你自己的问题——Mac OS X 有一个桌面环境（以 Cocoa 为中心），它有很多非常优秀的程序员和设计师花费大量时间设计、讨论和实现它。

有了“Linux”，不仅有不同的窗口管理器（Gnome、KDE、Flux/OpenBox、Enlightenment 等），还有不同的 UI 工具包（QT、GTK+、Tk、wx 等）、不同的版本（常用） ，以及无数使用/实现它们的不同方式。比较（主要）Linux GUI 工具包列表与Macintosh相比（所有这些，bar Cocoa，都适用于旧的 Mac OS 版本）。

有许多优秀的设计师和程序员在开发 GUI 工具包，但他们分布在许多不同的项目中。即使它们以某种方式被放到一个项目中（例如，“wxQtGnome”），仍然会有无数应用程序使用不同的框架，甚至是不同版本的框架。那么你仍然会遇到不一致的问题。同样，与 Mac OS X 相比，如果你有一个 GUI 应用程序，它很可能会使用 Cocoa（它有一个不错的 UI 创建工具，它可以帮助开发人员根据 Apples Human UI Guidelines 布局应用程序）。

至于一个好的、集成的 linux 桌面环境——我想说默认的 Ubuntu 安装可能是最接近这个的。一个不错的主题，所有应用程序都很好地结合在一起。

于 2008-10-14T22:02:12.713 回答
4

主题的质量也各不相同。由于其基本选择和优先级，找到一个“严重错误”的主题应该不难。就个人而言，我喜欢非常压缩的主题。我什至使用了以吸引眼球着称的Enlightenment窗口管理器来完全摆脱窗口装饰。所以我可能会选择一个非常狭窄的主题并且非常高兴，尽管奇怪的小故障会让你假发。

相反，我会说 Gtk/Gnome 确实是您查看 GNU/Linux 桌面的真正原因。之前发生的事情，真的是一直以来都令人发指 ！（没有冒犯 XAW 的创造者，但他们可能没有“可舔”作为目标......）

于 2008-10-14T21:30:57.267 回答
2

我正在将 KDE 与默认主题之一（塑料）一起使用，但我还没有看到任何尴尬的地方。

我也使用 Gtk2 应用程序，但仍然没有看到任何尴尬的地方。您应该知道，使用 Gnome/KDE 未正式支持的任何主题都可能存在错误。

然而，所有这些都可能是非常主观的。例如，我发现某些Windows XP UI 很笨拙和/或简直丑陋。不同的人有不同的口味和习惯。也许是因为我用的是Windows98，然后是Linux，然后是Windows XP，所以一切都很尴尬。你可能来自另一个方向。

于 2008-10-14T21:38:22.073 回答
2

问题是双重的：

  1. 每个人似乎都在使用他们选择的 UI 工具包，这导致了应用程序的严重不匹配。
  2. UI 设计师的成本很高，因此 Linux 中的大多数 UI 工作都是业余的，这表明了这一点。

此外，主题是邪恶的，不应该实施。但这只是我的 IHMO，它完全破坏了一致性。

于 2008-10-14T21:40:36.763 回答
1

你知道，这只是一种不同的方法。特定主题之间的差异是不可避免的，因为没有任何共同的指导方针，AFAIK。

对我来说，Linux 主题是完全不可或缺的，我还没有经历过任何尴尬的感觉。

于 2008-10-14T20:45:55.097 回答
1

好吧，类似 OSX 的主题具有未对齐的文本位置，但您链接的页面上的大多数其他主题对我来说都很好？

此外，修复这些东西并不难。正如@nemo 所说，在自由软件世界中，编码人员比艺术家多“方式”。如果您作为艺术家向主题制作者提出建议，它们可能会被合并到下一个版本中。这就是自由和开源软件世界的运作方式。

于 2008-10-14T20:57:20.207 回答
1

至于示例图片，也许您可​​以为您喜欢的 GUI（Mac OS、Window ...）发布类似的图片？这可能更容易比较 GUI 并查看细微的差异。

无论如何，我认为 art.gnome.org 上的预览图像并不代表真实外观。如果您想将 GTK+ GUI 与其他工具包进行比较，我建议您查看真实应用程序的屏幕截图。比如默认主题的 Ubuntu 就应该很有代表性。

顺便提一句。Gnome HIG（人机界面指南）有一章关于布局和间距： http: //library.gnome.org/devel/hig-book/stable/design-window.html.en。

于 2008-10-16T16:41:18.083 回答
1

我不认为 GTK+ 本身对 Linux 应用程序的“尴尬外观”（这是您的主观意见！）负责。

事实上，GTK+非常灵活，可以为小部件应用主题甚至完全不同的渲染引擎（例如，参见流行的Murrine引擎）。它比 Windows 和 Mac OS X 的原生 GUI 库灵活得多。

你可以在例如gnome-look.org上找到很多 GNOME 主题。甚至还有 GNOME 主题让您的 GNOME 桌面看起来几乎与 Windows Vista 或 Mac OS X 完全一样（我不明白为什么有人会想要它，但这是个人的事情......）。

一段时间以来，Ubuntu 背后的公司 Canonical 一直在表示，他们正在聘请专业设计师为未来的 Ubuntu 版本创建一个非常时尚且专业设计的桌面主题。

于 2009-08-19T07:47:34.787 回答