5 
#!/bin/perl 

use Inline Python; 

$s = new Sun(); 
print "SUN: $s\n"; 
$m = new Moon(); 

__END__ 
__Python__ 
from ephem import Sun as Sun; 
from ephem import Moon as Moon;

上面的代码产生：

SUN: <Sun "Sun" at 0x9ef6f14>
Can't bless non-reference value at /usr/local/lib/perl5/site_perl/5.10.0/i386-linux-thread-multi/Inline/Python.pm line 317.

怎么了？我已经用许多其他对象尝试过这个（例如：

from ephem import Observer as Observer;

接着

$o= new Observer();

在我的代码正文中），它适用于我尝试过的所有东西，除了月亮。

编辑（可能无用的信息）：

在https://github.com/brandon-rhodes/pyephem/tree/master/libastro-3.7.5：

  • 计算太阳、水星、金星、火星（工作正常）的例程在 vsop87.c 中完成，函数 vsop87()

  • 计算木星、土星等（不起作用的）的例程在 chap95.c 函数 chap95() 中完成

  • vsop87() “返回” 6 个双精度数组，这似乎是某种球坐标。

  • chap95() “返回” 6 个双精度数组，它们看起来是笛卡尔坐标，即矩形而不是球形。

  • plan.c 中的 planpos() 调用上述两个函数之一，具体取决于您选择的行星。奇怪的是 planpos() 将函数结果视为相同（有点），即使它们返回非常不同的东西。

  • 在 planpos() 之后，所有行星都被同等对待。planpos() 由plans() 调用（也在plans.c 中），而后者又由circum.c 中的obj_planet() 调用，然后在circum.c 中也由obj_cir() 调用

  • obj_planet() 和 obj_cir() 定义行星。由于在 planpos() 之后行星的处理方式相同，因此它们之间应该没有区别。

4

1 回答 1

0

正如 Slaven 在评论中指出的那样，这确实是对月球、木星和土星体的不同处理。实际上，您遇到了 Python 2 问题，即types和之间存在差异classes。我不能给你细节，但是关于这个主题有相当 多的 材料。

可以说，PyEphem 提供的 Python 包装器将主体转换为Python::Inline可以处理的适当类。Python-C 包装器_libastro提供了类型，因此设置Moon为_libastro.Moon创建Moon类型而不是类。为什么Python::Inline可以处理类而不是类型，我不知道。

然而，这为解决方法提供了足够的信息：ephem.Moon变成一个类。因此，以下可能有效：

#!/usr/bin/env perl

use Inline Python; 

$s = new Sun(); 
print "SUN: $s\n"; 
$m = new Moon(); 
print "Moon: $m\n";

__END__ 
__Python__ 
from ephem import Sun
from ephem import Moon
class Moon(Moon):
    pass

这对我来说导致：

SUN: <Sun "Sun" at 0x1f450b0>
Moon: <Moon "Moon" at 0x20eec50>

当然，您可以将相同的技巧应用于土星和木星。

（我已经“Pythonized”了一些导入语句：不需要as分号或分号。）

如果您想验证月球在变成一个类之后仍然是一个特殊的物体，请尝试使用它的特殊属性，例如libration_lat：

$m->compute()
$mllat = $m->{libration_lat};
print "Moon: ${mllat}\n";

Moon: 5:50:29.6

这对于任何其他类型（例如 Sun）都将失败。

（我在 PyEphem 包中找到了这些特殊属性test_bodies.py，尽管我认为这些也已记录在案。如果你想测试土星和木星，你可以在那里找到它们。）

于 2014-02-10T12:46:22.750 回答