4

我想知道，在阅读了“改进你的 Python：'yield' 和生成器解释”中的生成器之后，但还没有尝试过它们，为什么生成器函数的语法符号与常规函数的语法符号没有什么不同。在我的思想实验中，最明显的选择是：

generator generator_name(param):
    # ...
    yield some_other_value

代替：

def generator_name(param):
    # ...
    yield some_value

现在，在阅读 Python 代码时，似乎需要先搜索“yield”这个词，然后才能理解某个函数是生成器函数。或者，是否存在要求生成器函数具有指示性名称的 Python 约定？喜欢generate_some_value_from_y？

4

1 回答 1

7

引用PEP 255，将生成器引入 Python 的提案，Guido van Rossum（仁慈的生命独裁者，BDFL）解释了为什么没有单独的关键字：

问题：引入另一个新关键字（例如，gen或generator）代替def，或以其他方式更改语法，以区分生成器函数和非生成器函数。

缺点：在实践中（您如何看待它们），生成器是函数，但它们是可恢复的。它们的设置机制是一个相对较小的技术问题，引入一个新关键字将无益地过分强调生成器如何启动的机制（生成器生命中至关重要但很小的一部分）。

Pro：实际上（您如何看待它们），生成器函数实际上是工厂函数，它们像魔术一样生成生成器迭代器。在这方面，它们与非生成器函数完全不同，更像是构造函数而不是函数，因此重用def充其量是令人困惑的。埋在正文中的yield声明不足以警告语义如此不同。

BDFL： def它保持不变。任何一方的论点都没有完全令人信服的，所以我咨询了我的语言设计者的直觉。它告诉我 PEP 中提出的语法是完全正确的——不太热，也不太冷。但是，就像希腊神话中德尔福的甲骨文一样，它没有告诉我为什么，所以我对反对 PEP 语法的论点没有反驳。我能想到的最好的（除了同意反驳......已经提出）是“FUD”。如果从第一天起这就是语言的一部分，我非常怀疑它会成为 Andrew Kuchling 的“Python Warts”页面。

本质上，一个生成器函数产生一个生成器，它本身不是一个生成器。

于 2013-11-24T23:34:04.943 回答