3

正如问题所述，两者在性能方面有什么区别，哪种场景更好？

或者这两个有相同的效果？如果适用，各有什么优缺点？

据我了解，重新创建索引也会导致类似于收集统计信息（11g）的重建

禁用和重新启用索引怎么样？它还会自动收集统计信息吗？

请注意，我是带着需要进行大量批量插入/更新的心态来问这个的

非常感谢

4

2 回答 2

5

我们不能禁用索引，除非它是基于函数的索引。 

SQL> alter index i42 disable;
alter index i42 disable
*
ERROR at line 1:
ORA-02243: invalid ALTER INDEX or ALTER MATERIALIZED VIEW option

SQL>

我们可以让它不可用，但这有一个相当不幸的副作用：

SQL> alter index i42 unusable;

Index altered.

SQL> insert into t42 values (sysdate, 6, 'FOX IN SOCKS');
insert into t42 values (sysdate, 6, 'FOX IN SOCKS')
*
ERROR at line 1:
ORA-01502: index 'APC.I42' or partition of such index is in unusable state


SQL>

只是为了证明关于基于函数的索引的观点：

SQL> create index f42 on t42(initcap(name))
  2  /

Index created.

SQL> alter index f42 disable;

Index altered.

SQL> insert into t42 values (sysdate, 6, 'MR KNOX')
  2  /
insert into t42 values (sysdate, 6, 'MR KNOX')
*
ERROR at line 1:
ORA-30554: function-based index APC.F42 is disabled


SQL>

我认为这排除了出于您的目的禁用索引。如果您想处理没有索引的表，则需要删除它们。这是否有意义取决于您的案件的具体情况，正如我在回答您之前的问题时所说的那样......

至于约束，我们不能删除用于强制执行唯一约束的索引。但是，我们可以删除约束但保留索引。在这种情况下，如果索引是唯一的，它仍然会强制执行完整性：

SQL> create unique index i42 on t42(id);

Index created.

SQL> alter table t42 add constraint t42_pk primary key (id);

Table altered.

SQL> insert into t42 values (sysdate, 5, 'MAISIE');

1 row created.

SQL> r
  1* insert into t42 values (sysdate, 5, 'MAISIE')
insert into t42 values (sysdate, 5)
*
ERROR at line 1:
ORA-00001: unique constraint (APC.T42_PK) violated


SQL> alter table t42 drop constraint t42_pk;

Table altered.

SQL> insert into t42 values (sysdate, 5, 'MAISIE');
insert into t42 values (sysdate, 5, 'MAISIE')
*
ERROR at line 1:
ORA-00001: unique constraint (APC.I42) violated


SQL>
于 2013-11-23T11:00:06.777 回答
0

当您禁用/启用索引时，您是在告诉 DBMS“不使用该索引”，但索引仍然存在（作为物理实体）。当您删除索引时，您是在告诉 DBMS 删除它，因此当您使用索引更改表时，必须从头开始重建整个索引树（这取决于实现）。无论如何，如果您禁用插入索引并启用它，DBMS 将不得不仅将插入的值添加到索引中。如果您删除并创建索引，DBMS 将从头开始（更昂贵）

于 2013-11-23T10:01:23.497 回答