3

删除和重新创建索引是否与使用 dbms.gather_index_stats 具有相同的效果？（它是否与重建/更新索引具有相同的效果）

还是这两种完全不同的东西不应该相互比较？

4

1 回答 1

3

不同之处在于，收集统计信息会刷新有关当前索引的元数据，而删除和重新创建索引是，呃，删除和重新创建索引。

也许通过一个工作示例很容易理解差异。所以让我们创建一个表和一个索引：

SQL> create table t23 
  2  as select object_id as id, object_name as name from user_objects 
  3  /

Table created.

SQL> create index i23 on t23(id)
  2  /

Index created.

SQL> select o.object_id, i.last_analyzed, i.distinct_keys
  2  from user_objects o
  3       join user_indexes i
  4            on (i.index_name = o.object_name)
  5  where o.object_type = 'INDEX'
  6  and i.index_name = 'I23'
  7  /

 OBJECT_ID CREATED              LAST_ANALYZED        DISTINCT_KEYS
---------- -------------------- -------------------- -------------
    116353 23-NOV-2013 00:15:39 23-NOV-2013 00:15:39           167

1 row selected.

SQL>

从 11g 开始，Oracle 在我们创建索引时会自动收集统计信息。因此索引创建和最后分析显示相同的日期时间。在以前的版本中，我们必须在创建索引后显式收集统计信息。 了解更多。

接下来，我们将添加一些数据并刷新统计信息：

SQL> insert into t23 values (9999, 'TEST1')
  2  /

1 row created.

SQL> insert into t23 values (-8888, 'TEST 2')
  2  /

1 row created.

SQL> exec dbms_stats.gather_index_stats(user, 'I23') 

PL/SQL procedure successfully completed.

SQL> select o.object_id, i.last_analyzed, i.distinct_keys
  2  from user_objects o
  3       join user_indexes i
  4            on (i.index_name = o.object_name)
  5  where o.object_type = 'INDEX'
  6  and i.index_name = 'I23'
  7  /

 OBJECT_ID CREATED              LAST_ANALYZED        DISTINCT_KEYS
---------- -------------------- -------------------- -------------
    116353 23-NOV-2013 00:15:39 23-NOV-2013 00:26:28           169

1 row selected.

SQL>

现在与统计相关的元数据已更改，但索引是相同的数据库对象。而如果我们删除并重新创建索引，我们会得到一个新的数据库对象：

SQL> drop index i23
  2  /

Index dropped.

SQL> create index i23 on t23(id) 
  2  /

Index created.

SQL> select o.object_id, i.last_analyzed, i.distinct_keys
  2  from user_objects o
  3       join user_indexes i
  4            on (i.index_name = o.object_name)
  5  where o.object_type = 'INDEX'
  6  and i.index_name = 'I23'
  7  /

 OBJECT_ID CREATED              LAST_ANALYZED        DISTINCT_KEYS
---------- -------------------- -------------------- -------------
    116354 23-NOV-2013 00:27:50 23-NOV-2013 00:27:50           169

1 row selected.

SQL>

在正常操作中，我们几乎不需要删除和重新创建索引。这种技术有时适用于加载大量数据和极少数索引损坏的情况。互联网仍然抛出一些网站，出于性能原因建议定期重建索引（据称它“重新平衡”倾斜的索引），但这些网站没有提供证明长期利益的基准，当然也不会包括时间和重建工作浪费了 CPU 周期。

“我目前正在尝试处理加载和更新大量数据的优化，并思考哪个更好”

重建索引比刷新统计数据需要更多的工作。显然是正确的，因为重建包括作为子任务收集统计数据。问题是，与删除索引并在之后重新创建索引相比，对具有索引的表执行批量 DML 是否更有效。将数据加载到没有索引的表中并在之后重新创建它们会更快。

这里没有一成不变的规则：它取决于你有多少索引，影响表整体大小的行的比例，你是否需要索引来强制关系完整性约束，等等。操作之间也有很大的区别：您可能希望删除批量插入的索引，但保留它们以进行更新，具体取决于您的 WHERE 子句需要哪些索引以及更新是否影响索引列。

简而言之，您需要对自己的特定场景进行基准测试。当涉及到性能问题时，这通常是答案。

于 2013-11-23T08:49:34.123 回答