1

我正在尝试将 LuaJ 与 Scala 一起使用。大多数事情都可以工作（实际上，如果你做对了，所有事情都可以工作！）但是由于 Scala 的 setter 实现，设置对象值的简单任务变得异常复杂。

斯卡拉：

class TestObject {
  var x: Int = 0
}

卢阿：

function myTestFunction(testObject) 
  testObject.x = 3
end

如果我执行包含此 Lua 函数的脚本或行并将 TestObject 的强制实例传递给 myTestFunction，这会导致 LuaJ 中的错误。LuaJ 正在尝试直接写入该值，而 Scala 要求您通过隐式定义的 setter（使用可怕的名称 x_=，这不是有效的 Lua，因此即使尝试将其作为函数调用也会使您的 Lua 无法解析） .

正如我所说，有一些解决方法，例如定义您自己的设置器或使用@BeanProperty 标记。他们只是使应该易于编写的代码变得更加复杂：

卢阿：

function myTestFunction(testObject) 
  testObject.setX(testObject, 3)
end

有谁知道让 luaj 隐式调用 setter 进行此类分配的方法？或者我可能会在 luaj 源代码中查看以实现这样的事情？

谢谢！

4

2 回答 2

1

我必须承认我对 LuaJ 不太熟悉，但是关于您的问题，我首先想到的是将对象包装在代理表中以简化与 API 的交互。根据您的需求，此解决方案可能是最好的，也可能不是最好的，但它可能是一个很好的临时解决方案。

local mt = {}

function mt:__index(k)
    return self.o[k] -- Define how your getters work here.
end

function mt:__newindex(k, v)
    return self.o[k .. '_='](v) -- "object.k_=(v)"
end

local function proxy(o)
    return setmetatable({o = o}, mt)
end

-- ...

function myTestFunction(testObject) 
    testObject = proxy(testObject)
    testObject.x = 3
end

我相信这可能是解决您的问题的侵入性最小的方法。至于修改 LuaJ 的源代码以更好地满足您的需求，我快速浏览了文档和源代码，发现了 this、this和this。我最好的猜测是 JavaInstance.java 的第 71 行是您可以找到需要更改的地方，如果 Scala 需要不同的设置值的方式。

    f.set(m_instance, CoerceLuaToJava.coerce(value, f.getType()));
于 2013-11-19T23:09:17.030 回答
0

也许您应该使用方法语法：

testObject:setX(3)

注意冒号“：”而不是点“。” 在某些编辑器中很难区分。

这与函数调用的效果相同：

testObject.setX(testObject, 3)

但更具可读性。

它还可以用于调用类的静态方法：

luajava.bindClass("java.net.InetAddress"):getLocalHost():getHostName()

':' 左边的部分被计算一次，所以像这样的语句

x = abc[d+e+f]:foo()

将被评估为

local tmp = abc[d+e+f]
x = tmp.foo(tmp)
于 2014-01-14T15:26:59.327 回答