1

我知道两种使用接口的方法。

public interface MyInterface {
    void myMethod();
}

  1. 方法：使用implements：

    public class MyClass implements MyInterface {

    @Override
    myMethod(){}

}

    如果接口是类似的合同，我大部分时间都以这种方式使用接口：

    MyInterface foo = new MyClass();

    现在我可以使用提供的接口方法来控制 MyClass。这对收藏也很好。如果有一些类实现MyInterface了我有一个共同的线程： 

    List<MyInterface> list = new ArrayList<MyInterface>();

  2. 方法：将其用作anonymous class：

    public class MyClass {
    public MyInterface myInterface = new MyInterface(){   
         @Override
         public void myMethod(){}            
    };
}

    我将这种方法用于带有依赖注入的回调，如下所示：

    public class MyOtherClass {
    public MyInterface myInterface;

    // Using setter injection here
    public void setInterface(MyInterface interface){
        myInterface = interface;
    }
}

    MyOtherClassmyInterface.myMethod()在适当的地方调用。

第一种方法可以通过使用 the this pointertoo 来实现回调。现在我想知道回调应该使用哪种方法，为什么？我都见过，但我不知道真正的好处在哪里。

在我看来，这是我可以在第一种方法和第二种方法之间进行选择的唯一区别。如果我在这里错了，请告诉我另一个区别。我要求它能够为不同的情况选择合适的工具。

另外我想知道另一种情况，但回调，我可以使用第二种方法。

4

1 回答 1

1

选择使用命名接口实现还是匿名接口实现取决于以下几点：

  • 您是否打算在实现中重用一些逻辑？- 如果答案是“是”，则使用第一种方法；否则，使用第二种方法。
  • 您是否需要通过大量外部交互来实现复杂的逻辑？- 如果答案是“是”，则使用第一种方法；否则，使用第二种方法。
  • 您的界面是否有多个方法，其中一些可能没有任何意义？- 如果答案是“是”，则使用第一种方法，或者创建一个“默认”类，所有实现什么都不做；否则，使用第二种方法。

最后，这两种方法之间的最大区别主要是非技术性的：它与生成的代码的可读性有关。毕竟，匿名类不仅仅是“语法糖”——你可以只用命名类完美地实现你的系统。如果您认为命名实现更好读，请使用第一种方法；如果您认为匿名的效果更好，请使用第二种方法。

于 2013-11-14T15:38:07.430 回答