2

我最近删除了一个类似的问题（对不起，如果有人在回答），我在这个比较函数中找到了跳过警告（迂腐标志）的解决方案：

int comp(const void *pa, const void *pb)
{
    const int (*a)[2] = pa;

警告：

warning: initialization discards ‘const’ qualifier from pointer target type [enabled by default]

使用强制转换解决：

const int (*a)[2] = (void * const)pa;

完整代码：

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>

int comp(const void *pa, const void *pb)
{
    const int (*a)[2] = (void * const)pa;
    const int (*b)[2] = (void * const)pb;

    return (a[0][0] + a[1][0]) - (b[0][0] + b[1][0]);
}

int main(void)
{
    int a[][2][2] = {
        {{1,2},{3,4}},
        {{3,4},{5,6}},
        {{2,3},{4,5}},
    };
    size_t i, n = sizeof(a) / sizeof(a[0]);

    for (i = 0; i < n; i++) {
        printf("%d\n", a[i][0][0] + a[i][1][0]);
    }
    qsort(a, n, sizeof(a[0]), comp);
    printf("Sorted:\n");
    for (i = 0; i < n; i++) {
        printf("%d\n", a[i][0][0] + a[i][1][0]);
    }
    return 0;
}

现在它似乎在没有警告的情况下按预期工作，但我不明白演员阵容，为什么(void * const)pa而不是(const void *)pa

4

1 回答 1

1

我无法解释为什么 gcc 没有正确执行此操作。const void*表示指向不可修改数据的无类型指针。不要与void * const, 一个指向无类型数据的不可修改的指针混淆。您的声明应该有效。

但是，唉，在紧要关头，这样做：

int const (*a)[2] = (int const (*)[2])pa;

第二个参数也是如此。可怕，但至少它消除了你的警告。如果我知道为什么会发生这种情况，或者一些更聪明的占卜者想插话，我一定会在这里发帖。

祝一切顺利。

于 2013-11-14T12:39:18.297 回答